-verkkolehtiTiivistelmä 13.8.2007 / Olli
Syyttäjä oli käräjäoikeudessa vaatinut muotovaahtopulloja Englannista maahantuoneille vastaajille rangaistusta tavaramerkkioikeuden loukkauksesta. Asianomistajan ollut kampaamotuotteiden maahantuoja Creset Ky oli lisäksi vaatinut vahingonkorvausta.
VRP Haka & Kangasniemi Ky oli ostanut syytteessä mainitut muotovaahtopullot englantilaiselta Statestrong limited -yhtiöltä, joka oli puolestaan toiminut Crestol Limited -yhtiön alihankkijana. Tämän alihankintasopimuksen päätyttyä oli Crestol antanut Statestrongille luvan käyttää jäljelle jääneet Crestol-nimellä jo valmiiksi painetut tölkit ja toimittaa ne vientiin. Suomessa tavaramerkin Crestol on rekisteröinyt (1982) Crestol Finland Ky (myöhemmin Creset Ky), joka oli toiminut Crestol-tuotteiden maahantuojana yksinoikeudella.
KäO:n mukaan, vaikka Creset Ky oli Suomessa Crestol-tavaramerkin haltija, oli se silti sikäli epäitsenäisessä asemassa, ettei sillä voinut olla tavaramerkkiin suurempaa määräysvaltaa Suomessa kuin alkuperäisen merkin haltijalla. KäO oli hylännyt syytteen, koska muotovaahtopullot oli valmistettu ja toimitettu vientiin alkuperäisen tavaramerkin haltijan antaman suostumuksen perusteella.
Creset Ky valitti hovioikeuteen ja toisti KäO:ssa esittämänsä vaatimukset. Hovioikeus ei muuttanut KäO:n tuomiota.