-verkkolehtiPienura oli vaatinut kanteessaan käräjäoikeutta vahvistamaan Saarijärven SOX-Tuotteen myyneen Pienuran patenttia 53339 loukkaavia tuotteita, kieltämään yhtiötä jatkamasta loukkausta ja suorittamaan korvausta keksinnön hyväksikäyttämisestä ja muusta vahingosta.
Helsingin raastuvanoikeus oli kuitenkin (1993) antamallaan päätöksellä julistanut kyseisen patentin mitättömäksi. Kun Helsingin hovioikeus oli pysyttänyt tämän päätöksen (1994) eikä korkein oikeus ollut myöntänyt asiassa valituslupaa, käräjäoikeuden tuomio oli saanut lainvoiman. Tästä johtuen Pienuran kanteessaan vaatimia seuraamuksia ei voitu patenttilain 61 §:n nojalla tuomita. Käräjäoikeus oli hylännyt kanteen.
Pienura valitti tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, joka pysytti käräjäoikeuden ratkaisun.