-verkkolehtiTiivistelmä 29.3.2005/Henna
Käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut L:lle ja T:lle rangaistusta PR-Kenkä Oy:lle kuuluvan tavaramerkin loukkauksesta sillä perusteella, että nämä olivat valmistaneet luvatta PR-Kenkä Oy:n omistamilla muoteilla PR-tavaramerkillä varustettuja kengänpohjia ja myyneet ne. PR-Kenkä Oy oli vaatinut korvausta saamatta jääneestä liikevoitosta ja goodwill-arvon menetyksestä. Vastaajat olivat kiistäneet syytteen ja korvausvaatimukset. KäO:n mukaan L ja T olivat syyllistyneet tavaramerkkioikeuden loukkaukseen.
Hovioikeudessa PR-Kenkä Oy vaati, että L:n ja T:n yhtiölle maksettavaksi tuomittuja korvauksia korotetaan. HO piti todennäköisenä, että kengänpohjien luvaton myynti oli aiheuttanut PR-Kenkä Oy:lle myynnin menetystä. HO:n mukaan asiassa ei kuitenkaan ollut esitetty, että myynti olisi aiheuttanut PR-Kenkä Oy:lle väitettyä goodwill-arvon menetystä. HO muutti KäO:n tuomiota ja hylkäsi PR-Kenkä Oy:n korvausvaatimuksen goodwill-arvon alenemisesta sekä alensi L:n ja T:n PR-Kenkä Oy:lle maksettavaksi tuomittuja korvauksia.
Muilta osin HO pysytti KäO:n ratkaisun.