-verkkolehtiIpeka Automation Oy vaati hovioikeudessa sen maksettavaksi tuomittujen korvausten alentamista.
Leipomoteollisuuden konetoimituksiin erikoistunut konepaja Oy Teknosto Ab oli kehittänyt laitteen leipomotuotteiden halkaisemiseen ja osien uudelleenkohdennukseen leikkauksen jälkeen. Keksinnölle myönnettiin hyödyllisyysmalli nro 1574 vuonna 1994. Teknosto oli nostanut kanteen käräjäoikeudessa Ipeka Automationia vastaan huomattuaan tämän valmistavan samanlaisia repijälaitteita. Teknosto oli vaatinut kanteessaan käräjäoikeutta kieltämään loukkauksen jatkamisen ja velvoittamaan vastaajan 100 000 mk korvaukseen.
KäO oli katsonut, että vastaaja oli loukannut kantajan hyödyllisyysmallioikeutta. Loukkaus ei kuitenkaan ollut tahallinen tai tuottamuksellinen, sillä asiassa ei ollut ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella vastaajan olisi pitänyt tietää kantajan keksinnöstä. Vastaaja ei ollut saanut korvausta koekäyttöön tarkoitetusta laitteistaan, ja laite oli poistettu käytöstä heti kun loukkausepäilystä oli ilmoitettu. Siten kantajalla ei ollut oikeutta korvaukseen muusta kuin keksinnön hyväksikäyttämisestä. Korvauksen määräksi KäO oli tuominnut 30 000 mk.
Hovioikeudessa Ipeka Automation vaati korvauksen alentamista sillä perusteella, ettei koekäytöstä ollut aiheutunut Teknostolle vahinkoa eikä Ipeka Automation ollut saanut käytöstä mitään hyötyä. HO:n mukaan kohtuullinen korvaus keksinnön hyväksikäyttämisestä oli 10 000 mk, koska loukkaavaa laitetta oli käytetty vain vähän aikaa. Siten KäO:ssa tuomittua korvausta alennettiin. Koska HO:ssa toinen Ipeka Automationin muutosvaatimuksista hyväksyttiin mutta toinen hylättiin, saivat asianosaiset pitää oikeudenkäyntikulut omana vahinkonaan.
(Tiivistelmä 12.08.04/miia)