-verkkolehtiTiivistelmä 15.02.2005/Henna
Helsingin Laskentasäätö Oy oli nostanut kanteen käräjäoikeudessa V:tä ja R:a vastaan sillä perustella, että he olivat kopioineet yrityssalaisuuden sisältävän Teho-tietokoneohjelman kappaleita Jarmik Ky:lle, joka oli käyttänyt sitä liiketoiminnassaan. Toiminnallaan he olivat hankkineet taloudellista hyötyä ja vahingoittaneet kantajaa. Kantaja oli vaatinut, että vastaajat velvoitetaan suorittamaan tekijänoikeuden loukkauksesta kohtuullinen hyvitys tai vaihtoehtoisesti velvoitettaisiin korvaamaan yrityssalaisuuden rikkomisen ja väärinkäytön johdosta kantajan menettämä tuotto. Vastaajat olivat kiistäneet vaatimukset.
KäO oli katsonut näytetyksi, että Teho-tietokoneohjelmassa on ollut siinä määrin sellaista luovuutta ja omaperäisyyttä, että sitä oli pidettävä tekijänoikeuslaissa tarkoitettuna teoksena. KäO katsoi vastaajien syyllistyneen tekijänoikeusrikokseen. KäO oli katsonut myös selvitetyksi, että V ja R olivat tahallaan oikeudettomasti luovuttaneet Jarmik Ky:lle Helsingin Laskentasäätö Oy:n yrityssalaisuuden.
Hovioikeudessa R ja V vaativat, että heitä vastaan ajetut syytteet ja niitä koskevat korvausvaatimukset hylätään. Samoin insinööritoimisto Jarmik Ky vaati, että sitä vastaan esitetyt vaatimukset hylätään. HO katsoi R:n ja V:n syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen tekijänoikeusrikoksen sijasta.
HO hylkäsi syytteen yrityssalaisuuden rikkomisesta sekä R:n että V:n osalta, sillä tietokoneohjelma oli siirretty Jarmik Oy:n käyttöön R:n ja V:n työsuhteen jo päätyttyä Helsingin Laskentasäätö Oy:hyn, eikä ohjelma sisältänyt RL:n 30 luvun 11 §:n tarkoittamaa yrityssalaisuutta. Vastaajat velvoitettiin suorittamaan kantajalle kohtuullinen hyvitys.