HO 28.12.1999 nro 3571

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroR 99/661
Ratkaisun päivämäärä28.12.1999
Tuomion numero3571
Laki, lainkohtarikoslaki 31 luku 11 §, 49 luku 1 §; tekijänoikeuslaki 1 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Syyttäjä / Sonera Systems Oy
Osapuolet, vastaaja(t)A, B, C, D, VF Partner Oy

VeriFone Ltd:n maksupäätteiden myynti oli yksinoikeudella asianomistajalla. Käyttöjärjestelmä oli VeriFonen, ja asianomistaja oli kirjoittanut oman sovellusohjelman käytettäväksi Suomen pankkijärjestelmien kanssa. Syytteen mukaan A, B, C ja D olisivat irtisanouduttuaan asianomistajan palveluksesta ansiotarkoituksessa ja tahallaan kopioineet tekijänoikeuslain vastaisesti asianomistajan tietokoneelta maksupäätelain sovellusohjelman. Tämän jälkeen he olisivat asentaneet ohjelman VF Partner Oy:n tietokoneille ja käyttäneet ohjelmaa jatkuvasti valmistaen yli 10 000 kappaletta tietokoneohjelmasta. B ja D olivat esimiestensä A ja C kanssa kopioineet lähdekoodin, pilkkoneet ja muokanneet sitä muuttaakseen ohjelman ulkonäköä. A:lle, B:lle, C:lle ja D:lle ja VF Partnerille vaadittiin rangaistusta yrityssalaisuuden väärinkäytöstä ja tekijänoikeusrikoksesta.

Vantaan käräjäoikeus (21.1.1999 nro 3040, R 96/1259) pyysi asiassa tekijänoikeusneuvoston lausuntoa (TN 1998:16). KO katsoi jääneen näyttämättä, että vastaajat olisivat kopioineet asianomistajan maksupäätteen sovellusohjelman ja hylkäsi syytteen tekijänoikeusrikoksesta. Ohjelmissa oli samanlaista ohjelmakoodia, mutta se sinänsä on sallittua. Ohjelmalliset tekijät pakottivat maksupäätteen sovellusohjelmoijia samanlaisiin ratkaisuihin. Ohjelmien samankaltaisuus oli selitettävissä muutoin kuin kopiointimenetelmän käyttämisellä. Sovellusohjelman lähdekoodia ei myöskään pidetty yrityssalaisuutena, sillä se oli saatavissa kenen tahansa ostettavissa olevasta maksupäätteestä. KO hylkäsi yrityssalaisuuden väärinkäyttöä koskevan syytteen.

Syyttäjä ja asianomistaja valittivat Helsingin hovioikeuteen vaatien rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta ja yrityssalaisuuden väärinkäytöstä. HO hyväksyi KO:n perustelut syytteiden hylkäämisestä. HO totesi, että asianomistajan tietokoneohjelma ylittää kokonaisuutena teoskynnyksen. Kuitenkaan ei osoitettu, että teoksesta olisi kopioitu tekijänoikeuslain nojalla suojattua omaperäistä ohjelman osaa. Ohjelmoitaessa uutta ohjelmaa on tavanomaista käyttää osia vanhoista ohjelmista apuna.

KO:n tuomiota ei muutettu.

(SP)

Alempi oikeusaste

Vantaan käräjäoikeus osasto 2/2, 21.1.1999 nro 3040, Dnro R 96/1259

Asiasanatkopiointi, liikesalaisuudet, tekijänoikeusrikos, tietokoneohjelmat
Huomautukset

Vantaan käräjäoikeus pyysi lausuntoa tekijänoikeusneuvostolta: Tekijänoikeusneuvoston lausunto 1998:16.

Share: