(Tiivistelmä 08.06.04/miia)
A haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon vaatien syytteen ja vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämistä sekä takavarikoitujen farmarihousujen palauttamista hänelle.
A oli haastettu käräjäoikeuteen tavaramerkkirikkomuksesta, sillä hän oli myynyt ja säilyttänyt varastossaan myymistä varten jäljennettyjä Levi’s -farmarihousuja. Vastaaja oli ostanut farmarit raviradalla romaaneilta antaen maksuksi kaksi kelloa yhteisarvoltaan 8 000 markkaa. Syyttäjän syytteeseen yhtyen Levi Strauss & Co. oli vaatinut, että vastaajaa kielletään ostamasta, myymästä tai muutoin markkinoimasta kyseisenlaisia tuotteita elinkeinotoiminnassa. Lisäksi Levi Strauss oli vaatinut vahingonkorvauksia yhteensä 27 450 markkaa sekä takavarikoidut tuoteväärennökset hävitettäviksi.
KäO oli katsonut, että huomioon ottaen epätavalliset osto-olosuhteet ja maksutapa A oli entisenä Levi Strauss & Co:n jälleenmyyjänä laiminlyönyt selonottovelvollisuutensa. KäO oli todennut vastaajan siten syyllistyneen tavaramerkkirikkomukseen, josta rangaistukseksi määrättiin sakkoa. Takavarikoidut vaatteet oli määrätty hävitettäviksi. Asianomistajalle korvattavan vahingon suuruudeksi KäO oli arvioinut 15 000 markkaa. Vahinko koostui myynnin alenemisesta, oikeudettomasta voitosta, goodwill-arvon heikkenemisestä sekä kyseiseen tavaramerkkiin kohdistuvan jäljitelmäteollisuuden tukemisesta.
Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden tuomion perustelut syyksilukemisen osalta. Vahingonkorvauksen osalta HO katsoi, että riittävä korvaus Levi Strauss & Co:n tavaramerkkioikeuden loukkaamisesta oli 1 000 markkaa. Tältä osin käräjäoikeuden tuomiota muutettiin. Oikeudenkäyntikulut jäivät asianosaisten omaksi vahingoksi.