(Tiivistelmä 18.05.04/miia)
Vierumäen Teollisuus Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista.
Vuonna 1995 Vierumäen Teollisuudelle myönnettiin patentti nro 92950 ”Murtuva pylväs ja menetelmä sen valmistamiseksi”.
Käräjäoikeudessa Vierumäen Teollisuus oli vaatinut, että vastaajia kielletään valmistamasta, myymästä tai markkinoimasta Luxi Road -nimisiä turvapylväitä, jotka loukkaavat kantajan yksinoikeutta patenttiin nro 92950. Kantaja oli vaatinut myös korvauksia patentin luvattomasta hyväksikäytöstä ja muusta vahingosta.
Vastaajat olivat vaatineet kanteen hylkäämistä, sillä Maansiirto Junttila Oy oli todennut toimintansa perustuvan keksimäänsä ja patentoimaansa (patentti nro 94228) menetelmään pystyssä jo olevien pylväiden muuttamiseksi turvapylväiksi tekemällä niihin kevennys. Kevennys tuli ainoastaan maanpäälliseen osaan, kun taas kantajan turvapylvääseen porattiin tyvipäästä alkava reikä, joka ulottui tietyn matkaa maanpinnan yläpuolelle. Näin valmistetut pylväät poikkesivat rakenteellisesti täysin kantajan valmistamista pylväistä.
KäO oli katsonut, että Maansiirto Junttila Oy:n menetelmällä valmistettu pylväs poikkesi kannepatentin vaatimuksessa esitetyistä teknisistä tunnusmerkeistä siten, etteivät vastaajat olleet loukanneet kannepatenttia valmistaessaan pylväitä. Kanteet hylättiin.
Hovioikeudessa Vierumäen teollisuus uudisti vaatimuksensa. Se myös väitti, että KäO oli perustanut tuomionsa seikkaan, johon asianosaiset eivät olleet vedonneet. HO totesi, että Maansiirto Junttila Oy oli kiistämisensä perusteena vedonnut myös tuomion perustana olleeseen pylväiden symmetriaan. Käräjäoikeuden tuomion lopputulosta ei muutettu.