(Tiivistelmä 27.05.04/miia)
Hovioikeudessa Schüco haki muutosta käräjäoikeuden tuomioon.
Kantajalle on myönnetty 1991 metalli-lasi-rakenteena toteutettavalle julkisivulle tai katolle suomalainen patentti nro 76616. Kaupallisen toimintansa Schüco on aloittanut Suomessa vuoden 1985 puolivälissä. Myös vastaajalle on myönnetty patentti (nro 81424) valokattojärjestelmän rakenteita koskevasta ratkaisusta.
Schüco oli vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan, että Purso Oy:n tuotteet loukkaavat kantajan patenttia, kieltämään patenttia loukkaava toiminta ja määräämään patenttia loukkaavat tuotteet hävitettäviksi. Schüco oli myös vaatinut korvauksia patentin luvattomasta käytöstä sekä muusta vahingosta.
Käräjäoikeuden mukaan Purson käyttämät tiivisteratkaisut eivät täyttäneet kantajan patentin kannalta sen olennaisia patenttivaatimuksia, joten Purso ei ollut myöskään loukannut kantaja patenttia 76166. KäO oli hylännyt kanteen kokonaisuudessaan ja velvoittanut Schücon korvaamaan Purson oikeudenkäyntikulut.
Hovioikeudessa Schüco uudisti vaatimuksensa patentinloukkauksesta sekä käytön ja muun vahingon perusteella perittävistä korvauksista. HO ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.