(Tiivistelmä 31.05.04/miia)
Molok Oy haki hovioikeudessa käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja väliaikaisen kieltotuomion asettamista.
Käräjäoikeudessa oli ennestään jo vireillä kaksi vastaavaa kantajan nostamaa patentinloukkauskannetta. Näiden kanteiden yhteydessä Molok oli pyytänyt väliaikaista patenttilain 68 §:ään perustuvaa kieltopäätöstä, jonka KäO oli kuitenkin hylännyt.
Vuonna 1997 käräjäoikeus oli vahvistanut K:n silloisten tuotteiden loukkaavan Molok Oy:n patenttia. Molok oli vaatinut 8.11.2000, että käräjäoikeus vahvistaa myös uusien tuotteiden loukkaavan patenttia ja kieltää K:a jatkamasta patenttia loukkaavaa toimintaa sekä velvoittaa vastaajan käyttökorvauksiin sekä vahingonkorvaukseen. Samalla Molok oli uudistanut kahden vireillä olevan kanteen osalta vaatimuksensa kieltää patenttia loukkaavien tuotteiden myynti ja markkinointi oikeudenkäyntien aikana. Turvaamistoimenpiteen tehostamiseksi kantaja esitti huomattavaa uhkasakkoa. KäO oli kuitenkin katsonut, ettei ollut perusteita antaa kantajan vaatimaa väliaikaista kieltopäätöstä.
Hovioikeus totesi, että patentin mitättömyydestä esitetty selvitys oli riitaisa. Ottaen huomioon muun muassa väliaikaisen kiellon määräämisestä vastaajalle mahdollisesti aiheutuvan vahingon ei riittäviä perusteita kiellon antamiselle ollut. Hovioikeus hylkäsi turvaamistoimihakemuksen ja pysytti käräjäoikeuden tuomion.