HO 31.1.2001 nro 247

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroR00/610
Ratkaisun päivämäärä31.1.2001
Tuomion numero247
Laki, lainkohtaTavaramerkkiL 1 §, 4 §, 39 §, 41 §, TekijänoikeusL 2 §, 56-58 §
Tavaramerkin nimiSony Computer Entertainment
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment (Sony Computer Entertainment Inc.) (jäljempänä SCEI); Sony Computer Entertainment Europe (jäljempänä SCEE); Virallinen syyttäjä; Henkilö A
Osapuolet, vastaaja(t)Henkilö A; Kabushiki Kaisha Sony Computer Entertainment (Sony Computer Entertainment Inc.); Sony Computer Entertainment Europe; Virallinen syyttäjä

(Tiivistelmä 14.06.04/miia)

A vaati hovioikeudessa syytteiden hylkäämistä ja hänen vapauttamistaan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta tai että korvausta ainakin alennetaan.

A:lta oli takavarikoitu hänen Suomeen tullessaan tullissa 196 kappaletta CD-ROM-levylle tallennettuja tietokonepelejä, ja hänelle oli vaadittu käräjäoikeudessa rangaistusta tavaramerkki- ja tekijänoikeusrikkomuksesta. Lisäksi SCEI ja SCEE vaativat hyvityksenä 39 200 markkaa sekä väärennettyjen tietokonepelien hävittämistä. A oli kiistänyt syytteet. Hän oli tiennyt, etteivät pelit olleet aitoja, mutta tarkoituksena oli ollut tuoda pelit yksityiskäyttöön itselleen ja ystävilleen eikä elinkeinotoiminnassa käytettäviksi.

Tietokonepelien lukumäärän ja vastaajan taloudellisten olojen perusteella oli epäuskottavaa, että pelit olisi tuotu vastikkeetta yksityiskäyttöön luovutettaviksi. Siten KäO oli todennut A:n syylliseksi rikoksiin. Päiväsakon määräytymisessä sovellettiin lievempään lopputulokseen johtavaa tekoaikana voimassa ollutta järjestelmää.

Sen sijaan vaaditun hyvityksen määrääminen olisi edellyttänyt pelien tosiasiallista levittämistä yleisön saataviin, mistä ei ollut vielä kyse tullin takavarikoidessa pelit. KäO oli hylännyt hyvitysvaatimuksen, mutta määrännyt haltuun otetut 196 peliä hävitettäviksi.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Alempi oikeusaste

Helsingin käräjäoikeus, 25.01.2000 nro 10591 (R99/6953)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanathyvitys, piratismi, tavaramerkkirikkomus, tekijänoikeusrikkomus, tuoteväärennökset

Share: