(Tiivistelmä 21.06.04/miia)
Hovioikeudessa kaikki asianosaiset hakivat muutosta käräjäoikeuden tuomioon; vastaaja tuomion kumoamista ja kantajat suurempaa korvausta.
Gea oli markkinoinut Suomessa lääkettä tavaramerkillä METOZOC (rekisteröity 1999). AstraZeneca oli vuodesta 1986 lähtien käyttänyt kehittämäänsä tunnusmerkkiä ZOC (Zero Order Control) markkinoidessaan beetasalpaajalääkkeitään. Yhtiölle oli rekisteröity mm. tavaramerkit SELOKEN ZOC ja SELOCOMP ZOC.
AstraZeneca sekä Astra Zeneca olivat nostaneet käräjäoikeudessa kanteen Geaa vastaan vaatien käräjäoikeutta kieltämään sitä käyttämästä tavaramerkkiä METOZOC sekä hävittämään kaikki tuotteet, joissa kyseistä merkkiä oli käytetty. Vahingonkorvauksia kantajat olivat vaatineet 200 000 markkaa. Kantajien mukaan Gean tavaramerkki oli harhaanjohtava ja sekoitettavissa heidän tavaramerkkiinsä, sillä ZOC-tunnus oli vakiintunut kantajan tavaramerkiksi Suomessa. Ruotsissa tavaramerkki oli rekisteröity.
KäO oli katsonut näytetyksi SELOKEN ZOC -merkin vakiinnutetun siten, että sen erillinen ZOC-merkki oli saanut oman korostetun merkityssisällön lähinnä laadun takeena. ZOC-merkki oli selvästi erottamiskykyinen ja sitä pidettiin tunnusomaisena AstraZenecalle. Merkillä on suuri riski menettää erottumiskykynsä, jos sitä käytettään eri beetasalpaajissa yleisesti. KäO:n mukaan oli todennäköistä, että Gea oli pyrkinyt ohjailemaan markkinoita merkitsemällä oman tuotteensa ZOC-merkillä. Oli selvitetty, että lääkärikunta oli ollut epätietoinen merkin alkuperästä sekä voinut tulla harhaanjohdetuksi METAZOCin takuu- ja laatufunktion suhteen. Merkkivalinnallaan Gea oli todennäköisesti tavoitellut goodwill-arvon mahdollista siirtymistä itselleen. KäO oli kieltänyt Geaa käyttämästä tavaramerkkiä METOZOC ja velvoittanut sen hävittämään kantajia loukkaavan materiaalin sekä maksamaan vahingonkorvausta yhteisesti 100 000 markkaa.
HO ei katsonut, että vakiinnutetun SELOKEN ZOC -merkkikokonaisuuden loppuosa ZOC tai muuhun markkinointiin sisältynyt sana ZOC olisi vakiintunut AstraZenecan tavaramerkiksi. SELOKEN ZOC -, SELOCOMP ZOC – JA METOZOC -merkkien tunnusomaisena osana oli pidettävä erityisesti merkkien alkuosia, joten ne erosivat niin visuaalisesti kuin foneettisestikin toisistaan. Koska tuotteet ovat reseptilääkkeitä ja niiden määräämisestä päättää asiantunteva lääkäri, eivät merkit ole sekoitettavissa toisiinsa. METOZOC tuotemerkki ei ole siksi myöskään harhaanjohtava. HO kumosi KäO:n tuomion ja hylkäsi kanteen.