HO 20.3.2001 nro 691

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS99/1303
Ratkaisun päivämäärä20.3.2001
Tuomion numero691
Laki, lainkohtaTavaramerkkiL 1 § 1, 2, 6 § 1, 38 § 1, 2, 41 § 1
Tavaramerkin nimiMelitta
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Melitta Haushaltsprodukte GmbH and Co. KG, Saksa; Suomen Kerta Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Suomen Kerta Oy; Melitta Haushaltsprodukte GmbH and Co. KG, Saksa

(Tiivistelmä 14.06.04/miia)

Suomen Kerta Oy haki hovioikeudessa muutosta käräjäoikeuden tuomioon.

Käräjäoikeudessa Melitta Haushaltsprodukte GmbH & Co. KG oli nostanut kanteen Suomen Kertaa vastaan väittäen Suomen Kerran Freetime-kahvinsuodatinpussien pakkausten ulkoasun loukkaavan Melittan Suomessa jo vuosia sitten vakiintunutta tavaramerkkiä. Melitta oli vaatinut kiellettäväksi tavaramerkin loukkauksen, korvauksia 200 000 markkaa sekä hävitettäviksi tavaramerkkiä loukkaavat pakkaukset.

Suomen Kerta oli kieltänyt vaatimukset. Sen mukaan pakkauksen ulkoasu on katsottava vain heikkoa suojaa nauttivaksi, ja pakkausta on lisäksi tarkasteltava kokonaisuutena. Punavihreän väriyhdistelmän vakiintuneisuus ja tunnettuisuus jäi osoittamatta. Koska yhtäläisyyttä oli vain pakkausten punavihreässä värityksessä, ei sekaantumisriskiä ollut.

KäO sen sijaan oli katsonut, että sekä Melittan nimi että punavihreän tuotepakkauksen väritys ja värien asettelu olivat tunnetut ja vakiintuneet. Melittan pakkauksen ulkoasu täytti erotettavuudelle asetettavat ankaratkin vaatimukset. Tätä tukivat myös tehdyt haastattelututkimukset, joissa useat kuluttajat sekoittivat Freetimen ja Melittan pakkaukset samaistaen ne Melittan pakkaukseen.

KäO:n mukaan Melittalla oli tavaramerkkioikeudellinen sekä rekisteröintiin että vakiinnuttamiseen perustuva yksinoikeus kuvattuun tuotepakkaukseen, joten se sai oikeussuojaa siihen sekoitettavia Suomen Kerran suodatinpakkauksia vastaan. KäO oli siten kieltänyt Suomen Kertaa jatkamasta loukkausta, velvoittanut sen 30 000 markan vahingonkorvaukseen saamatta jääneestä voitosta sekä määrännyt riidanalaiset pakkaukset hävitettäviksi tai muutettaviksi.

Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden tuomiota.

Hovioikeudessa jätettiin eri mieltä olevan jäsenen lausunto. Tämä totesi, että pakkauksia tarkasteltaessa niiden yhtäläisyydet rajoittuivat vain kahteen väriin ja niiden sijaintiin pakkauksessa. Eroavuuksista saattoi helposti havaita, etteivät tuotteet olleet samaa kaupallista alkuperää. Siten pakkaukset eivät olleet sekoitettavissa ja kanne tuli hylätä.

Alempi oikeusaste

Helsingin käräjäoikeus, 01.06.1999 nro 12361 (98/20855)

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatsekoitettavuus, tavaramerkkiloukkaus, vakiinnuttaminen
Huomautukset

Eri mieltä olevan jäsenen lausunto

Share: