(Tiivistelmä 30.04.2004/miia)
Hovioikeudessa LMP vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista, jolla yksipuolinen tuomio kumottiin ja LMP:n kanne hylättiin.
Käräjäoikeudessa LMP oli vaatinut, että vahvistetaan vastaajan loukanneen kantajalle kuuluvaa oikeutta FI-patenttiin 71596. Kantaja oli vaatinut lisäksi, että vastaaja velvoitetaan suorittamaan kantajalle käyttökorvaus sekä vahingonkorvaus. KäO oli hyväksynyt 5.6.2001 antamassaan yksipuolisessa tuomiossa nro 14238 alkuperäisen kanteen ja ratkaissut asian kantajan enimmäisvaatimusten mukaisesti.
Lamor oli hakenut 5.6.2001 takaisinsaantia ja vaatinut, että alkuperäinen kanne otetaan käsiteltäväksi uudelleen takaisinsaantina, yksipuolinen tuomio kumotaan ja LMP:n kanne hylätään kokonaisuudessaan.
Keksintö koskee laitetta öljyn nostamiseksi vedestä ja veden pinnasta. Asiassa oli väitetyn patentinloukkauksen teknisen toteutumisen kannalta olennaiseksi ja samalla ainoaksi riitaiseksi kysymykseksi jäänyt se, toteuttaako Lamorin laitteisiin sisältyvä öljynkeräyselin kannepatentin päävaatimuksen kaikki määreet (harjasten kiinnitystapa).
KäO ei ollut katsonut Lamorin käyttämän öljynkeräyselimen toteuttavan kannepatentin itsenäistä patenttivaatimusta, eikä siten loukanneen LMP:n patenttia nro 71596. KäO oli kumonnut yksipuolisen tuomion ja hylännyt LMP:n kanteen kokonaisuudessaan.
Hovioikeudessa osapuolet peruuttivat vireillä olleet valituksensa ja ilmoittivat sopimisesta. Asia jätettiin sillensä.