(Tiivistelmä 30.04.2004/miia)
Oy Elopak Ab, Kestotuote -nimiselle yhtiölle on 1985 myönnetty patentti nro 69024 patentti- ja rekisterihallitukselle 1982 toimitetun hakemuksen perusteella. Keksinnön kohteena on rullakko, jossa on pystytasossa kääntyvä pohja. Patentti on tullut julkiseksi 1983. Oikeudet patenttiin ovat siirtyneet Elpille vuonna 1996.
Hovioikeudessa Elpi vaati käräjäoikeuden tuomion kumoamista ja mitättömyyskanteen hylkäämistä.
Elpi Roll oli nostanut käräjäoikeudessa loukkauskanteen (1998) Hartwallia vastaan syyttäen tätä patentinloukkauksesta. Myös Hartwall oli laittanut vireille kanteen (1999) ja vaatinut, että KäO julistaa mitättömäksi kyseisen patentin ja määrää sen poistettavaksi patenttirekisteristä. Sen mukaan riitapatentin mukainen keksintö ei ollut olennaisesti eronnut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen patentin hakemispäivää. KäO oli päättänyt käsitellä kanteet yhdessä.
Käräjäoikeuden mukaan riitapatentin keksintö ei patenttilain 2 §:ssä tarkoitetulla tavalla olennaisesti eronnut ennen patentin hakemispäivää tunnetuksi tulleesta tekniikasta (D-julkaisu; kaksiasentoinen hyllyratkaisu) eikä keksintö siten sisältänyt riittävää keksinnöllisyyttä. Sen vuoksi keksinnölle ei olisi ollut pitänyt myöntää patenttisuojaa. KäO oli julistanut mitättömäksi patentin nro 69024 ja määrännyt sen poistettavaksi patenttirekisteristä.
Hovioikeus katsoi, että aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ollut.
Eri mieltä olevan jäsen jätti lausunnon, jossa päädyttiin vastakkaiseen tulokseen keksinnöllisyyden suhteen. Alan ammattimiehelle ei olisi ollut ilmeistä päätyä ratkaisemaan ongelmaa riitapatentin mukaisella tavalla, eli ratkaisuksi tulisi käräjäoikeuden tuomion kumoaminen ja patentin voimassa pysyttäminen.