-verkkolehti(Tiivistelmä 26.08.04/miia)
Hovioikeudessa Hani-Tuote Nikkilä Oy vaati ensisijaisesti Väinö Korpiselle rekisteröidyn mallin kumoamista tai toissijaisesti HO:n vahvistavan mallin yksityiskohdille kapean suoja-alueen.
Korpiselle on rekisteröity 1999 malli nro 20709, joka kuvaa tukikaiteella varustettua pesuallastasoa. Korpinen oli nostanut kanteen Hani-Tuote Nikkilää vastaan väittäen tämän toiminnan loukkaavan mallioikeuttaan. Hani-Tuote Nikkilä oli vastauksessaan katsonut, että Korpisen malli oli rekisteröity mallioikeuslain vastaisesti, ja laittanut vireille kumoamiskanteen KäO:n annettua päätöksen Korpisen kanteen lepäämään jättämisestä.
Hani-Tuote Nikkilä oli kanteessaan väittänyt, että Korpiselle rekisteröity malli ei olennaisesti poikennut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen rekisteröinnin hakemispäivää. Tukikaide yksinään ei kokonaisvaikutelman kannalta ollut tarpeellinen eroavaisuus. KäO kuitenkin oli katsonut, että altaan käyttötarkoituksesta johtuen pieniäkin eroja oli pidettävä olennaisina. Olennaisin ero oli tukikaide. Kokonaisuutena arvioiden Korpisen malli erosi monien yksityiskohtien osalta muista pesuallasmalleista, joten KäO oli hylännyt vaatimuksen rekisteröimisen kumoamisesta.
HO Hylkäsi Hani-Tuote Nikkilän toissijaisen vaatimuksen Korpisen mallille vahvistettavasta kapeasta suoja-alasta vasta hovioikeudessa tehtynä. HO ei muuttanut KäO:n tuomiota ja hylkäsi valituksen.