-verkkolehti(Tiivistelmä 27.08.04/miia)
Hovioikeudessa ScanFinn Oy vaati Abloy Oy:lle rekisteröidyn mallin kumoamista, Abloy Oy muutosta oikeudenkäyntikulujen korvaukseen.
Abloylle oli 1997 rekisteröity malli nro 18874, joka koskee ikkunan lukolle ja/tai kahvalle tarkoitetun aukon peitehelaa (ikkuna-avainkilpi). Abloy oli laittanut käräjäoikeudessa vireille kanteen ScanFinniä vastaan mallioikeuden loukkauksesta, jolloin ScanFinn oli puolestaan vaatinut kyseisen mallin rekisteröinnin kumoamista, koska mallin mukaisen tavaran ulkomuoto ei olennaisesti poikennut siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen rekisteröintiä.
KäO oli katsonut, että kantajan uutuudenesteiksi esittämät ikkuna-avainkilvet poikkesivat ulkomuodoltaan suojaa nauttivasta mallista, ja siten eivät olleet muodostaneet estettä rekisteröinnille. Mallia ei voinut pitää pelkän jäljittelyn vaan luovan työn tuloksena. Lisäksi kantaja ei perusteluissaan voinut vedota mallien oikeudellisesta suojasta annettuun EY-direktiiviin, jota Suomessa ei vielä oltu saatettu voimaan ja jonka mukaan ulkomuodon teknisillä piirteillä ei olisi merkitystä suojan kannalta. Direktiivillä ei voinut olla kansallista tulkintaa ennakolta ohjaavaa vaikutusta. KäO oli hylännyt vaatimuksen rekisteröinnin kumoamisesta.
Hovioikeus totesi, että vaikka mallien oikeudellisesta suojasta annettu direktiivi oli HO:n käsittelyn aikana Suomessa jo voimassa, direktiivin mukaan ennen voimaantuloa tehdyn hakemuksen käsittelyyn sovellettiin voimassa olleita säännöksiä eikä direktiiviä. HO:n mukaan entuudestaan tunnetut ikkuna-avainkilvet erosivat kuitenkin vain vähäisten yksityiskohtien osalta Abloyn rekisteröidystä mallista, joka kokonaisvaikutelmaltaan ei siten poikennut olennaisesti näistä. HO kumosi KäO:n tuomion sekä mallirekisteriin numerolla 18874 merkityn mallirekisteröinnin.