(Tiivistelmä 30.07.04/miia)
E haki hovioikeudessa muutosta hänelle maksettavaksi tuomitun vahingonkorvauksen määrään ja Disco Enterprise Oy käräjäoikeuden tuomion kumoamista.
E ja K perustivat 1990-luvun alussa yhtyeen Dance Nation. Toiminimi Dance Nation rekisteröitiin K:lle 1993, ja tämän rekisteröinnin purkauduttua 2001 se rekisteröitiin yksin E:lle. Vuonna 2001 Disco Enterprise oli järjestänyt diskoja nimellä Dance Nation. E:n kiellettyä tunnusta loukkaavat teot diskotapahtuman nimeksi oli muutettu Dance Station. Tämän seurauksena E oli nostanut kanteen ja vaatinut käräjäoikeutta vahvistamaan tapahtuneen loukkauksen sekä kieltämään käyttämästä tunnuksia Dance Nation tai Dance Station, jotka loukkasivat tavaramerkkiä ja toiminimeä Dance Nation. E oli vaatinut vahingonkorvauksia 21 000 euroa.
Disco Enterprise oli väittänyt heillä olleen sopimuksen E:n kanssa nimen käyttämisestä. E:n kiistettyä KäO oli katsonut, ettei sopimusta ollut syntynyt, koska Disco Enterprise ei näyttötaakastaan huolimatta voinut näyttää asiaa toteen. Disco Enterprise oli väittänyt myös Dance Nationin ja Disco Enterprisen toimivan eri toimialoilla, mutta KäO oli katsonut musiikin esittämisen kuuluvan olennaisesti molempien toimintaan. Siten E:n tunnusmerkkiä oli loukattu, vaikkakin olosuhteet huomioon ottaen kyseessä oli ollut vain lievä tuottamus.
Tunnusmerkkien Dance Nation ja Dance Station osalta KäO oli todennut, että molemmilla oli matala erottamiskyvyn kynnys. Nykynuorison Englannin kielen osaamisen tason huomioiden ilmaisut olivat helposti toisistaan erotettavia. Siten KäO ei ollut antanut merkittävää painoarvoa ilmaisujen visuaaliselle tai foneettiselle samankaltaisuudelle, vaan katsoi, ettei merkkien välillä ollut sekaannusvaaraa. Dance Station ilmaisun loukkaavan vaikutuksen osalta KäO oli hylännyt E:n kanteen.
KäO oli arvioinut toiminimi- ja tavaramerkkioikeuden rikkomisesta aiheutuneeksi vahingoksi 2000 euroa, joka oli soviteltu 1000 euroon.
Hovioikeudessa E vaati vahingonkorvauksen korottamista 21 000 euroon. Disco Enterprise vaati kanteeseen vastaamisen ohella vahvistamaan, etteivät sen tunnukset P2000 Dance Nation ja P2000 Dance Station olleet sekoitettavissa E:n toiminimeen tai tavaramerkkiin dominanttina pitämänsä alkuosan takia. HO totesi kuitenkin, ettei vastaaja voinut tällaisessa tapauksessa esittää itsenäisiä vahvistuskannevaatimuksia vastakannetta nostamatta ja jätti vaatimukset tutkimatta. Pääasian osalta HO ei muuttanut KäO:n tuomiota, mutta tarkensi, että kiellettyä on toiminimen käyttö jo loukkaavan tavaramerkin osana ja että toiminimen käytön kielto ei edellytä tunnusmerkeillä markkinoidun toiminnan samankaltaisuutta. Sen sijaan HO:n mukaan E:n ei ollut tullut saada täyttä korvausta kuluistaan KäO:ssa voittaessaan kanteensa vain osittain, joten Disco Enterprisen korvausvelvollisuus siltä osin alennettiin 1500 euroon. HO:ssa molemmat osapuolet saivat pitää oikeudenkäymiskulunsa vahinkonaan.