-verkkolehti(Tiivistelmä 12.10.04/miia)
Hovioikeudessa Infogrid Oy vaati Efektia Oy:ltä tekijänoikeuden loukkauksen perusteella hyvitystä ja korvausta.
Efektia oli kehittänyt Vertti-nimiset vertailutietokannat. Efektia teki 1995 Infogridin kanssa sopimuksen Vertti-ohjelmiston suunnittelusta ja ohjelmoinnista. Tarkoituksena oli uusien käyttötapojen ja ominaisuuksien kehittäminen. Kun Efektia vuonna 2000 purki sopimukset, ilmoitti Infogrid omistavansa Vertti-ohjelmistojen lähdekoodit ja niihin liittyvät tekijänoikeudet ja vaati käräjäoikeudessa korvauksia näiden oikeuksien loukkaamisesta. Efektia oli sopimusten purkamisen jälkeen muuttanut ja kopioinut ohjelmistoa sekä antanut sen luvatta useiden eri tahojen käyttöön.
Käräjäoikeus oli todennut kiistanalaisten sovellusohjelmien ylittävän teoskynnyksen, joten niitä oli pidettävä tekijänoikeuslain tarkoittamina teoksina. Osapuolten kesken oli myös ratkaistava kysymys siitä, olivatko ohjelmistot syntyneet Infogridin työntekijöiden toimesta vai yhteisen projektityön tuloksena. KäO oli katsonut selvitetyn, että Efektian edustajat olivat osallistuneet tavoitteiden määrittelyyn ja eräiden ohjelmaosien tekemiseen, kun taas Infogridin edustajat olivat tehneet sovellusohjelmaosuuden. Siten Infogridia oli pidettävä sovellusohjelman tekijänä.
KäO oli todennut kuitenkin tilannetta arvioituaan, että asianosaiset olivat alunperin tarkoittaneet Infogridille sovitun korvauksen olevan täysi korvaus sen tekemästä työstä. Sille ei ollut sovittu korvausta myytyjen ohjelmien lukumäärän perusteella, ja Efektialla oli ollut oikeus vapaasti kehittää, markkinoida ja myydä tuotetta. Myöhempään sopimukseen otetulla viittaussäännöksellä ei ollut tarkoitettu muuttaa käytäntöä. Efektia oli siten käytänyt teoksia sopimusten mukaisesti, eikä se ollut velvollinen suorittamaan vaadittua hyvitystä tai korvausta. KäO oli samoin perustein hylännyt myös muuttamis- ja levittämiskieltovaatimukset.
HO ei muuttanut KäO:n tuomiota.