Tiivistelmä 10.10.2005/Petri
HD-Holdingille oli joulukuussa 2004 rekisteröity aputoiminimi SKC-Autotalo ja verkkotunnus skc-autotalo.fi. Käräjäoikeudessa HD-Holding oli vaatinut, että Sport Konecenteriä ja sen yhtiömiehiä kielletään käyttämästä liiketoiminnassaan ja internet-portaaleissaan nimeä SKC-Autotalo, sillä tunnuksen käyttö ilman oikeutusta aiheutti sekaannusta ja vahinkoa hakijalle.
Sport Konecenter yhtiömiehineen oli vaatinut vaatimuksen hylkäämistä. Vastaajat katsoivat, että heillä oli yksinoikeus toiminimeen SKC-Autotalo, sillä tunnus oli ollut Konecenterin käytössä aputoiminimenä ja tavaramerkkinä jo vuodesta 1994 autojen ja niihin liittyvien palveluiden markkinnoinnissa. Tunnus oli siten vakiintunut Suomessa Konecenterin aputoiminimeksi ja tavaramerkiksi. HD-Holdingin rekisteröinti oli ollut tahallista, sillä oli ollut tarkoitus aiheuttaa sekaannusta markkinoilla ja käyttää hyväksi kantajan vakiintuneen toiminimen ja tavaramerkin liikearvoa. HD-Holding Oy:n perustaja ja ainoa hallituksen jäsen oli hakenut aputoimirekisteröintiä ja verkkotunnusta sen jälkeen kun hänen työsuhteensa Konecenterissä oli loppunut. Ei ollut vaaraa, että Konecenter toiminnallaan estäisi, heikentäisi tai vähentäisi vuodesta 1994 omassa liiketoiminnassaan käyttämänsä aputoiminimen arvoa.
Käräjäoikeus oli todennut, että OK 7:3 mukaan turvaamistoimen hakijan tulee saattaa todennäköiseksi, että hänellä on vastapuoltaan kohtaan vaatimansa oikeus. Milloin turvaamistoimen myöntäminen merkitsisi, että hakija pääsisi jo ennen pääasiaratkaisun antamista nauttimaan sitä oikeutta, jota se vaatii pääasiassa, on hakijan oikeuden todennäköisyydelle asetettava huomattavasti suuremmat vaatimukset kuin saamisen todennäköisyydelle takavarikkoasiassa. Turvaamistoimen yhteydessä arvioidaan ainoastaan, onko hakija näyttänyt oikeutensa riittävän todennäköiseksi. Tässä tapauksessa hakijan ei ollut katsottava saattaneen todennäköiseksi, että hänellä olisi rekisteröinnin perusteella ollut yksinoikeus aputoiminimeen SKC-Autotalo.
Näillä perusteilla käräjäoikeus oli hylännyt hakemuksen.
Hovioikeudessa HD-Holding Oy toisti käräjäoikeudessa esittämänsä vaatimukset. HD-Holdingilla oli rekisteröinnin perusteella yksinoikeus aputoiminimen käyttöön. Konecenter oli todistelua esittämättä vain väittänyt, että SKC-Autotalo olisi vakiintunut sen aputoiminimeksi. Konecenter ei ollut ilmoittanut edes yritystietojärjestelmään millä nimillä se harjoittaa toimintaansa, vaikka yritys- ja yhteisötietolaki sitä edellyttää.
Vastaajat vaativat vaatimuksen hylkäämistä. HD-Holding ei ollut saattanut todennäköiseksi, että sillä olisi pelkän shikaanin kaltaisen rekisteröinnin perusteella parempi oikeus SKC-Autotalo -nimen käyttämiseen, eikä se edes ollut väittänyt, että Konecenter heikentäisi tunnuksen arvoa ja aiheuttaisi vaaraa HD-Holding Oy:n oikeuksille. Päinvastoin, HD-Holdingin rekisteröinti loukkasi Konecenterin yksinoikeutta nimeen, aiheutti sekaannusta alalla ja vähensi Konecenterin aputoiminimen ja tavaramerkin liikearvoa. HD-Holdingin menettely oli ollut sopimatonta elinkeinotoiminnassa, ja vastaaja onkin nostanut sitä vastaan kanteen toiminimi- ja tavaramerkkiasiassa.
Hovioikeus ei nähnyt aihetta muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua.