Valittaja T vaati rangaistus-, hyvitys- ja korvausvaatimusten hylkäämistä lukuunottamatta Microsoft Corporationin FS98 Flight Simulator ja Motocross Madness –nimisistä peleistä esittämiä hyvitysvaatimuksia, joiden pelien osalta T. katsoi kohtuulliseksi hyvitykseksi 60 euroa. Lisäksi T vaati uutta pääkäsittelyä muun muassa näytön arvioimiseksi.
R vaati itseään vastaan ajetun syytteen ja siihen perustuvien vaatimusten hylkäämistä.
H vaati, että hänelle Tervosen avustamisesta valtion varoista maksettava palkkio määrättäisiin 20 % normaalipalkkiota suurempana.
Syyttäjä kiisti T:n ja R:n muutosvaatimukset perusteettomina. H:n vaatimusten osalta syyttäjä jätti asian oikeuden harkintaan.
Asianomistajat Disney Enterprises Inc, Infogames Nordic Ab, Säveltäjäin tekijänoikeustoimisto Teosto, Sony Computer Entertainment Europe Ltd (SCEE), Sony Computer Entertainment Inc (SCEI), Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry ja Suomen Elokuvatoimistojen Liitto Ry kiistivät T:n ja R:n muutosvaatimuksen perusteettomina yhteisessä vastauksessaan.
Microsoft Corporation kiisti vastauksessaan Tervosen muutosvaatimukset perusteettomina ja vaati oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.
Pohjois-Savon ammatillisen korkeakoulutuksen kuntayhtymä on vastauksessaan kiistänyt R:n muutosvaatimukset perusteettomina ja vaatinut oikeudenkäyntikulujensa korvaamista 60 eurolla.
T oli esittänyt korkoa koskevan muutosvaatimuksensa valitusajan jälkeen, joten HO jätti valituksen siltä osin tutkimusta.
Pääasiassa HO totesi KäO:n tavoin, että T on syytteessä mainittuna aikana tekijänoikeussäännösten vastaisesti valmistanut ja saattanut yleisön saataviin tietokoneohjelmakopioita ja elokuvateoksia. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että teko on tehty ansiotarkoituksesta. Soveltamisalan ulkopuolelle jäävät vahingoittamis- tai haittaamistarkoituksessa tehdyt oikeudenloukkaukset ja teot, joissa loukkauksen suhde ansioiden hankintaan on epäselvä. T oli ollut kansainvälisen DOD-järjestön jäsen ja hänen tehtävänsä oli ollut poistaa suojaukset tekijänoikeuslain suojaamista teoskappaleista ja siirtää murretut ja muokatut ohjelmakopiot DOD:n palvelimille järjestön muiden jäsenten saataville edelleen levitettäväksi. HO katsoi, että T ei ollut kuitenkaan saanut toiminnastaan varsinaisia tuloja, ja hylkäsi T:tä vastaan ajetun syytteen kokonaan.
Hyvitysvaatimusten osalta HO totesi, että T oli käyttänyt LA-palvelinta ja ollut perillä sen tarkoituksesta ja siellä olleen aineiston laittomasta laadusta. HO katsoi kuitenkin, ettei voitu katsoa, että T oli osallistunut palvelimella laittomasti olleiden teoskappaleiden levittämiseen ja siten T:hen kohdistetut korvausvaatimukset oli hylättävä. Microsoft Corporation oli luopunut osasta hyvitysvaatimuksistaan ja osalta HO alensi hyvitystä 814, 66 euroon.
R:n osalta HO totesi, että R oli loukannut asianomistajien oikeuksia valmistamalla ja saattamalla ilman oikeudenhaltijoiden lupaa yleisön saataviin musiikkia ja elokuvia sisältäneitä teoskappaleita erään toisen henkilön ylläpitämällä Zone-pavelimella ja itse ylläpitämällään Apaja-palvelimella. R ei ollut saanut toiminnastaan varsinaisia tuloja, vaikkakin oli saanut taloudellista etua. HO katsoi, että tekijänoikeuden loukkauksen suhde ansioiden hankintaan oli jäänyt epäselväksi, minkä perusteella tekijänoikeusrikoksesta ajettu syyte oli hylättävä. HO hylkäsi R:ää vastaan ajetun syytteen.
H:n osalta HO ei nähnyt perusteita palkkion määräämiselle normaalipalkkiota suurempana.