-verkkolehtiTiivistelmä 27.8.2007 / Olli
Tapauksessa oli kyse Gramexin ja Hufvudstadsbladetin välisestä tekijänoikeuslain (47 §) mukaisia käyttökorvauksia koskeneesta riidasta.
Hufvudstadsbladet Ab oli yhdessä muiden paikallisradiotoimintaa koskeneen toimiluvan haltijoiden kanssa perustanut (1985) radiotoimintaa harjoittavaksi tuotantoyhtiöksi Oy Radio Ykkönen-Radio Ettan Ab:n, joka oli sittemmin (1995) mennyt konkurssiin ja jättänyt maksamatta Gramexille tekijänoikeuskorvauksia. Gramex oli vaatinut KäO:ssa Hufvudstadsbladetin velvoittamista maksamaan korvausta suojattujen äänitteiden käyttämisestä ääniyleisradiolähetyksissä (1990-1995). Kanneperusteina Gramex oli esittänyt vastaajan aseman toimiluvan haltijana sekä kahteen osapuolten väliseen esityssopimukseen perustuvan vastuun.
KäO oli katsonut, ettei Hufvudstadsbladet ollut kantajan esittämien esityssopimusten perusteella tullut sidotuksi vastaamaan Radio Ykkösen toimintaan liittyvistä tekijänoikeusmaksuista. Perusteluiden mukaan ensimmäinen sopimus, joka oli tosin allekirjoitettu vastaajayhtiön puolesta (1986), oli päättynyt. Myöhempi sopimus (1991) oli solmittu suoraan Gramexin ja Radio Ykkösen välillä. KäO oli myös katsonut, ettei pelkkään toimilupaan perustuvaa vastuuta ollut, sillä toimiluvanhaltijan vastuu lupaehtojen noudattamisesta rajoittui yleisradiotoimintaan kuuluvien vaatimusten noudattamiseen. Toimilupa ei näin ollen voinut synnyttää vastuuta itsenäisenä oikeushenkilönä toimineen tuotantoyhtiön tekijänoikeusmaksuista. KäO oli myös vedonnut aiempaan HO:n tuomioon (HO:2000:2786), jossa oli todettu, etteivät paikallisradiotoimintaa koskevan toimiluvan haltijat olleet vastanneet toimilupansa nojalla Teoston velkomista esitys- ja tallentamiskorvauksista osakeyhtiöoikeudellisen vastuun samastamisen tai kokonaisharkinnan perustella. KäO oli hylännyt kanteen.
Gramex valitti hovioikeuteen. HO:ssa järjestettiin pääkäsittely, jonka perusteella arvioitiin, ettei aihetta muuttaa KäO:n tuomiota ollut. Hovioikeus hylkäsi kanteen.