HO 13.11.2007 nro 1203

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiKouvola
DiaarinumeroR 06/1134
Ratkaisun päivämäärä13.11.2007
Tuomion numero1203
Laki, lainkohtatekijänoikeuslaki 56 a §; rikoslaki 49 luku 3 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Syyttäjä
Osapuolet, vastaaja(t)Henkilö A

Tiivistelmä 11.6.2008/ER

Finreactor-vertaisverkon ylläpitäjille ja käyttäjille jaettiin eri käräjäoikeuksissa tuomioita tekijänoikeusrikkomuksista, osalle avunannosta tekijänoikeusrikkomukseen. Vertaisverkko palveli noin 10 000 käyttäjää kunnes se poliisin ratsian jälkeen lopetettiin vuonna 2004. Osasta käräjätuomioiden päätöksistä on valitettu hovioikeuksiin.

Syyttäjä oli vaatinut henkilön A tuomitsemista tekijänoikeusrikokseen, koska teko oli aiheuttanut haittaa ja vahinkoa loukattujen oikeuksien haltijoille sekä tehty ansiotarkoituksessa. Toiminnallaan henkilö A oli saanut haltuunsa muita tekijänoikeuden suojaamia teoksia. Vastaaja oli kiistänyt syytteen ja esittänyt, että hän oli tutustumismielessä tehnyt tunnuksen verkkoon sinne mitään jakamatta tai sieltä lataamatta ja joku muu on hänen tunnuksiaan käyttänyt. Imatran käräjäoikeus tuomitsi A:n tekijänoikeusrikkomuksesta päiväsakkoihin ja hyvityksiin (TekijäL 57 § 1), koska oli katsonut rikosnimikkeeseen vaadittavan ansiotarkoitusmääritteen toteutumattomaksi. Tekoaikana voimassa ollut rikoslain kohdan (RL 49 luku 1 §) hallituksen esityksessä ansiomääritelmään vaadittiin lisätulojen saanti. Taloudellista arvoa omaavan materiaalin saanti ei taas kuulunut määritelmän piiriin. KäO katsoi myös henkilön A väitteet tutustumisluonteisesta verkon käytöstä epäuskottaviksi esitutkinnan aikana ilmenneiden seikkojen perusteella.

Syyttäjä valitti käräjäoikeuden päätöksestä Kouvolan hovioikeuteen vaatien muuttamaan rangaistuksen tekijänoikeusrikokseksi samoilla, aikaisemmin KäO:ssa esittämillään seikoilla perustellen. Henkilö A vaati syytteen hylkäämistä, perustellen hylkäämistä nyt sillä, että oli vienyt verkkoon vain linkkitiedoston, ei varsinaista teoskappaletta. Hovioikeus katsoi, että A on ollut tietoinen siitä, että teos tulee muiden ladattavaksi, eikä hänen kertomus pelkän linkkitiedoston lataamisesta ole uskottava todistajalausuntojen perusteella ja täten hän on vastuussa teosten lataamisesta.

Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut mainituin täydennyksin ja pysytti ratkaisun.

Alempi oikeusaste

Imatran käräjäoikeus 20.9.2006 nro 06/511, dnro R06/240

Ylempi oikeusaste

KKO 30.6.2010 nro 1399, dnro R2008/72.  KKO ei muuttanut HO:n tuomion lopputulosta.

Ratkaisun lainvoimaisuusKKO 30.6.2010 nro 1399 on lainvoimainen
Asiasanatpiratismi, tekijänoikeusrikkomus, tekijänoikeusrikos, vertaisverkot

Share: