Tiivistelmä 15.8.2008 / TT
Isojoen Konehalli Oy:lle (jälj. Konehalli) oli rekisteröinyt kuviotavaramerkin, jossa oli ollut teksti STRONG Line, luokkiin 7,8,11 ja 17 (1997). Rekisteriin oli merkitty rajaus, jonka mukaan yksinoikeus ei koskenut sanoja ”Strong” ja ”Line”, vaan ainoastaan koko kuviota. Luokka 8 oli tarkoittanut tavaroita kuvauksella ”käsityökalut, autopukit (työkaluina), tunkit”. Fenet Oy (jälj. Fenet) oli tuonut Suomeen ja toimittanut jälleenmyyntiin erän veneiden kölirullia ja keulatukia, joissa oli ollut teksti STRONG LINE (2003).
Konehalli oli nostanut kanteen käräjäoikeudessa. Se oli vaatinut, että KäO kieltää Fenetiä käyttämästä tavaramerkkiä; määrää tavaramerkillä varustetut tavarat hävitettäväksi tai merkin poistettavaksi tavaroista; määrää Fenetin maksamaan vahingonkorvausta ja luovuttamaan tavaramerkin käyttämisestä saamansa voitto Konehallille. Konehallin mukaan Fenet Oy:n edustaja oli myöntänyt tavaramerkin loukkauksen. Kölirullat ja keulatuet kuuluivat Konehallin merkin tarkoittamiin tavaroihin luokassa 8. Tavaramerkki oli vakiintunut Konehallin käyttöön siten, että rekisterin rajausta ei enää ollut merkityksellinen. Fenetin maahantuomat tuotteet olivat myös olleet huonolaatuisempia kuin Konehallin tuotteet, mikä oli vaikuttanut Konehallin maineeseen.
Fenet oli kiistänyt kaikki tavaramerkkioikeuden loukkaukseen perustuvat väitteet ja vaatinut kanteen hylkäämistä. Rekisterimerkinnän mukaisesti yksinoikeus oli koskenut ainoastaan kuviota. Kölirullat ja keulatuet eivät kuuluneet luokkaan 8, vaan pikemminkin luokkaan 12 (mm. ajoneuvot; vesikulkuneuvot), jota Konehallin merkki ei ollut tarkoittanut. Fenet ei ollut ollut tietoinen siitä, että valmistaja oli tehnyt tavaroihin riidanalaisen merkinnän. Merkki ei ollut vakiintunut Konehallin tunnukseksi tarkoittamaan nimenomaan kölirullia ja keulatukia.
KäO oli katsonut, että Konehalli oli vakiinnuttanut merkin tunnuksekseen tarkoittamaan kiistanalaisia tavaroita siten, että rekisteriin tehty rajaus ei ollut enää merkityksellinen. Tavarat kuuluivat, niiden käyttötarkoituksen perusteella, luokkaan 8. Tavaramerkit olivat olleet sekoitettavissa toisiinsa ja ne olivat takoittaneet samoja tavaroita, joten Fenet oli syyllistynyt tuottamukselliseen tavaramerkin loukkaukseen.
Näillä perusteilla hyväksyi kanteen ja määräsi merkin käyttökiellosta, vahingonkorvauksesta ja tavaroiden hävittämisestä.
Fenet valitti hovioikeuteen toistaen KäO:ssa esittämänsä. Samoin Konehalli toisti aiemmat perustelunsa.
HO totesi, että Konehallin rekisteröinti ei koskenut kölirullia ja keulatukia luokassa 8. Ne kuuluivat luokkaan 12, koska tavaroita ei voitu käyttää itsenäisesti, vaan luokan 12 tavaroiden käytön yhteydessä. STRONG Line ei liioin ollut vakiintunut Konehallin tunnukseksi tarkoittamaan nimenomaan kölirullia ja keulatukia.
Näillä perusteilla HO hyväksyi valituksen, hylkäsi Konehallin alkuperäisen kanteen ja vapautti Fenetin korvausvelvollisuudesta Konehallille.