Tiivistelmä 1.7.2008 / TT
Modularbox Oy oli tuonut Suomeen ja myynyt täällä Loncin Group Co. Ltd:n valmistamia, Kiinassa markkinoilla olleita mönkijöitä. Loncin Group Co Ltd oli rekisteröinyt yhteisön tavaramerkin LONCIN. Se oli antanut suostumuksensa siihen, että Modularbox rekisteröi saman tunnuksen suomalaiseksi tavaramerkiksi. Modularbox oli rekisteröinyt LONCIN-tunnuksen luokkiin 7 ja 12 (mm. ajoneuvot ja koneet) vuonna 2005. Yritys oli kuitenkin käyttänyt myymiensä mönkijöiden tunnuksena RALLY-tavaramerkkiä. Myös Motor Power Finland Oy (MPF) oli myynyt Suomessa Loncin Group Ltd:n valmistamia mönkijöitä vuonna 2005. MPF oli käyttänyt markkinoinnissa pääasiassa tuotenimiä USATEC ja TYSCON.
Modularbox oli nostanut kanteen tavaramerkin loukkauksesta.
Modularboxin mukaan MPF oli markkinoinnissa ja myyntitoiminnassa tehnyt selväksi, että sen myymät mönkijät olivat olleet LONCIN-merkkisiä. Mönkijöissä oli ollut nähtävissä valmistajan asentama tunnistekilpi. Lisäksi MPF oli rekisteröinyt ajoneuvot LONCIN-merkkisinä.
MPF oli kiistänyt markkinoineensa mönkijöitä LONCIN-merkillä. Se ei ollut voinut vaikuttaa rekisteriviriranomaisen tekemiin merkintöihin muuten, kuin ilmoittamalla rekisteröitävän mönkijän tuotenimen USATEC.
KäO oli katsonut olevan tavallista, että moottoriajoneuvossa on tunnuskilpi, jossa on valmistajayhtiön nimi. MPF oli maininnut valmistajayhtiön nimen ainoastaan asiakkaiden sitä tiedustellessa. Niinpä MPF ei ollut markkinoinut tuotteitaan hyvän liiketavan vastaisesti. Yritys ei myöskään ollut vaikuttanut merkkiin, jolla ajoneuvot oli rekisteröity.
Kokonaisarvioinnin perusteella KäO oli hylännyt kanteen.
Modularbox valitti hovioikeuteen ja toisti aiemmin lausumansa. Myös MPF toisti vastauksessaan KäO:ssa esittämänsä.
HO katsoi, että tavaramerkkioikeus oli sammunut, sillä valmistaja oli antanut hiljaisen suostumuksensa siihen, että tuotteet tuodaan myyntiin Euroopan talousalueella (TML 10 a §). Ostajille oli toimitettu asiakirja, joka oli ollut tarpeen ajoneuvon rekisteröimiseksi ETA:ssa. Modularbox ei ollut voinut kieltää tavaramerkin käyttöä ajoneuvojen jälleenmyynnissä Suomessa.
Näillä perusteilla HO hylkäsi valituksen ja pysytti KäO:n tuomion.
Ks. HO:n muut ratkaisut (9.10.2007) olennaisesti samanlaisissa asioissa, joissa Modularbox Oy oli valittanut tavaramerkkioikeuden loukkauksesta:
3173/2007 (vastajana Mika Henttonen MTH Trade -toiminimen haltijana)
http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=78&action=showDetails&cat_id=4&id=591&type=3
3175/2007 (vastaajana Oy Really Pronto Ltd )
http://www.iprinfo.com/page.php?page_id=78&action=showDetails&cat_id=4&id=592&type=3