-verkkolehtiTiivistelmä/ER 11.6.2008
Vuoden 2006 aikana useissa käräjäoikeuksissa annettiin tuomioita suomalaisen Finreactor-vertaisverkon käyttäjille ja ylläpitäjille, jotka olivat jakaneet tekijänoikeussuojattua musiikkia, elokuvia ja tietokoneohjelmia vuosien ajan. Eräistä tuomioista on valitettu hovioikeuksiin.
Tuusulan käräjäoikeudessa syyttäjä oli vaatinut vertaisverkon käyttäjälle A tuomiota tekijänoikeusrikoksesta, mutta KäO:n mukaan kyse oli tekijänoikeusrikkomuksesta, sillä rikoksen määritelmässä edellytettävä ansiotarkoitus ei täyty. KäO oli perustellut päätöstään rikoslain 49 luvun 1 §:n (2005/822) esitöillä, joissa ilmaisen aineiston kautta saatu hyöty tietoverkossa tapahtuvasta suojatun aineiston jakamisesta ei täytä ansiotarkoituksen määritelmää. Rahasuoritusta syytetty ei ollut saanut ja siten KäO:n mukaan syyllistynyt vain tekijänoikeusrikkomukseen.
Syytetty oli kiistänyt tekijänoikeusrikos- ja rikkomussyytteet perustellen siirtäneensä vertaisverkkoon vain linkkitiedostoja, ei varsinaisia teoskappaleita. Käräjäoikeus oli rinnastanut syytetyn toiminnan siihen, että varsinaisia teoskappaleita olisi pantu käyttäjien saataville. KäO oli perustellut ratkaisuaan sillä, että vertaisverkossa ei ole kysymys tavallisesta tekstilinkityksestä vaan useilta käyttäjiltä tapahtuvasta latauksesta, jolloin ei ole eroa, onko varsinainen kappale kyseisen käyttäjän tietokoneella. Lisäksi oikeus oli katsonut syytetyllä olleen tarkoituksena saattaa teokset julkisesti muiden saataville. Syytetty oli tuomittu päiväsakkoihin ja hyvityksiin asianomaisille (TekL 57 § 1).
Syyttäjä valitti päätöksestä Helsingin hovioikeuteen vaatien muuttamaan perusteen tekijänoikeusrikokseksi. Perusteiksi syyttäjä toisti käräjäoikeudessa käyttämiään perusteluja. Syytetty vaati KäO:n päätöksen kumoamista perustaen vaateensa aikaisempaan perusteluunsa.
Helsingin hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja pysytti käräjäoikeuden ratkaisun.
KKO myönsi osittaiset valitusluvat. Ennakkopäätöksessään 30.6.2010 se ei muuttanut hovioikeuden tuomion lopputulosta.
Osapuolet saivat osittaiset valitusluvat korkeimmasta oikeudesta, joka ei muuttanut hovioikeuden tuomion lopputulosta. Ratkaisu on KKO:n sivulla ja myöhemmin Finlexissä:
KKO:2010:48, 30.6.2010, Diaarinumero: R2008/126, Taltionumero: 1398
http://www.kko.fi/51271.htm