-verkkolehtiTiivistelmä 27.8.2010 / lks
Planeetta Internet Oy (Planeetta) ja Igglo Oy (Igglo) olivat joulukuussa 2005 solmineet sopimuksen, jolla Igglo oli saanut rajoitetun käyttöoikeuden Planeetan omistamiin valokuviin. Igglo sai käyttää valokuvia omassa verkkopalvelussaan sopimuksen voimassaoloaikana. Valokuvia oli sopimuksen tekohetkellä ollut n. 1300 ja vuosikorvaukseksi oli sovittu 8500 euroa.
Vuotta myöhemmin Igglo oli irtisanonut sopimuksen, koska se oli korvannut Planeetan valokuvat omilla kuvillaan. Käyttöoikeus oli päättynyt joulukuussa 2006. Igglo oli kuitenkin käyttänyt Planeetan kuvia vielä tammikuussa 2007 omilla verkkosivuillaan (5 kuvaa) sekä Helsingin Sanomissa ja Etuovi.com sivustolla olleissa ilmoituksissaan (2 kuvaa).
Planeetta oli käräjäoikeudessa vaatinut Igglolta verkkosivujensa yleisen hinnaston minimiveloituksiin perustuen 28.000 euron korvausta tekijänoikeuden loukkauksesta. Igglo oli kiistänyt kanteen ja esittänyt kohtuulliseksi korvaukseksi 526,20 euroa. Tähän summaan Igglo oli päätynyt osapuolten välisen sopimuksen vuosikorvauksesta laskemalla. Igglon mielestä korvausta arvioitaessa tuli ottaa lähtökohdaksi sopimuksen mukainen hinnoittelu, sillä Igglo ei varmasti olisi hankkinut erikseen kuvien käyttölupaa Planeetan verkkosivujen korkeilla hinnoilla.
KäO oli todennut, että vakiintuneessa oikeuskäytännössä tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin mukainen kohtuullinen hyvitys määräytyy yleensä normaalin käyttökorvauksen mukaan. KäO oli katsonut normaalin käyttökorvauksen laskentaperusteeksi osapuolten sopimuksen mukaisen hinnoittelun ja hyväksynyt Igglon käyttämän laskentakaavan.
KäO oli siten velvoittanut Igglon maksamaan Planeetalle hyvitystä 526,20 euroa.
Igglo oli tarjoutunut maksamaan Planeetalle kuvien luvattomasta käytöstä ennen oikeudenkäyntiä, mutta Planeetta ei ollut hyväksynyt tarjottua summaa. KäO:n mukaan oikeudenkäynti oli johtunut Planeetan ylimitoitetuista vaatimuksista. Planeetan hävittyä asian KäO oli velvoittanut Planeetan korvaamaan Igglon oikeudenkäyntikulut 1800 euroa.
Planeetta vaati hovioikeudessa KäO:n tuomion kumoamista, hyvityksen korottamista 28.000 euroksi ja Igglon velvoittamista korvaamaan kaikki Planeetan oikeudenkäyntikulut.
HO katsoi, ettei Planeetta ollut aiheuttanut oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:ssä tarkoitettua tarpeetonta oikeudenkäyntiä. Tästä ja asian lopputuloksesta johtuen asianosaiset saivat pitää KäO:n oikeudenkäyntikulut vahinkonaan OK 21 luvun 3 §:n nojalla.
HO vapautti Planeetan oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuudesta.
Muilta osin HO pysytti KäO:n tuomion.
Planeetta voitti HO:ssa vain osaksi, joten osapuolet saivat pitää HO:n oikeudenkäyntikulut vahinkonaan OK 21 luvun 3 ja 16 §:n nojalla.