-verkkolehtiKantaja valmisti ja levitti Internet-operaattorien käyttämää tuotannonhallintaohjelmistoa. Kantaja oli solminut vuonna 2008 NetSonic Oy:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan kantaja toimitti NetSonic Oy:lle mainitun ohjelmiston ja tukipalveluita. Sopimuksessa oli nimenomainen maininta siitä, ettei ohjelmistoa tai sen käyttöoikeuksia ollut lupa siirtää kolmannelle.
NetSonic Oy:n liiketoiminta oli siirtynyt vastaajalle keväällä 2008. Siirrosta ei ollut ilmoitettu kantajalle. Vastaaja oli jatkanut mainitun ohjelman käyttöä. Heillä ei ollut ohjelmistoon lisenssiä.
Vastaaja oli sähköpostilla ilmoittanut kantajalle lopettavansa ohjelman veloituksettoman koekäytön ja ilmoittanut samalla, ettei hanki lisenssiä ohjelmaan. Asiassa ei ollut esitetty luotettavaa selvitystä siitä, että kantaja olisi hyväksynyt ohjelman veloituksettoman koekäytön, mainitun ilmoituksen jälkeen. KO totesi vastaajan loukanneen kantajan tekijänoikeuslain 1 ja 2 §: mukaisia oikeuksia tietokoneohjelmistoon ja velvoitti vastaajan suorittamaan kantajalle kohtuullista hyvitystä ohjelmiston luvattomasta käytöstä.
Vastaaja valitti HO:een. HO totesi, että oikeuskäytännössä on tilanteessa, jossa tekijänoikeuden loukkaaminen on tehty ansiotoiminnassa taloudellisen hyödyn saamiseksi, otettu hyvityksen laskentaperusteeksi myyntihinta, jonka maksamalla loukkaaja olisi voinut ostaa tekijänoikeudella suojatun tuotteen toimintaansa varten. Toisaalta huomioon on otettava tapauksen erityispiirteet.
Mainitun lausuman lisäystä lukuunottamatta HO ei muuttanut KO:n tuomiota hyväksyen KO:n perustelut kokonaisuudessaan.
(EL)