HO 30.11.2011 nro 2723

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiTurku
DiaarinumeroS 10/2220
Ratkaisun päivämäärä30.11.2011
Tuomion numero2723
Laki, lainkohtaTekijänoikeuslaki 27 §, Oikeustoimilaki 36 §
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)E.P. (yksityishenkilö)
Osapuolet, vastaaja(t)VL-Musiikki Oy

Asiassa oli kyse vuosina 1983 ja 1984 tallennettujen lauluesitysten käyttämisestä liiketoiminnassa.

Vuosina 1983 ja 1984 Musiikki-Laiho Oy –niminen levy-yhtiö oli julkaissut LP-levyt ”Kodin Joulu”, ”Tii-li-a taa-li-a tal-lal-laa” sekä ”Miu-ku mau-ku Tiu-ku tau-ku”. Kyseessä oli E.P:n (kantaja) lauluesitykset, joiden käyttäminen oli perustunut suulliseen sopimukseen. Kantaja oli ollut esiintyessään alaikäinen.

Vuosina 2008 ja 2009 kyseisiä levyjä varten tallennettuja lauluesityksiä oli alettu käyttää vastaajayhtiön toimesta useilla eri äänitallenteilla. Kantajalla ei ollut tietoa siitä, mihin oikeusperusteeseen käyttö perustui eikä kantaja ollut myöskään saanut käytöstä minkäänlaista käyttökorvausta. Kantaja vaati vastaajayhtiöltä ensisijaisesti tekijänoikeuslain 57 §:n mukaista hyvitystä. Toissijaisena kanneperusteena kantaja esitti, että vastaaja tulisi velvoittaa maksamaan kohtuullista korvausta oikeustoimilain 36 §:n perusteella.

Vastaajan mukaan oikeudet äänitteisiin ja liiketoimintaan oli ostettu Musiikki-Laiho Oy:n konkurssipesältä. Musiikki-Laiho Oy oli aikanaan sopinut äänitteistä lasten vanhempien kanssa ja maksanut tallenteista kertakorvauksen.

Henkilötodistelussa kerrotun perusteella KäO katsoi asiassa tulleen luotettavasti selvitetyksi, ettei korvauksista ollut sovittu ja että äänitallenteet oli luovutettu ajallisesti rajoittamattomasti ja tallennustekniikasta tai julkaisuformaatista riippumatta. Tällainen luovutus on mahdollista tekijänoikeuslain 27 §:n ja sopimusvapauden nojalla. KäO katsoi lisäksi, ettei asiassa ollut osoitettu sopimuksen olevan poikkeuksellinen alan tai yhtiön käytäntöön nähden eikä se myöskään kokonaisuus huomioiden ole ollut kantajan kannalta kohtuuton. Kantaja hävisi asian. KäO kohtuullisti vastaajalle maksettavia oikeudenkäyntikuluja 12.000 euroon.

Kantaja valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati, että KäO:n tuomio kumotaan ja kanne hyväksytään. VL-Musiikki vaati vastavalituksessaan oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

HO pysytti KäO:n tuomion, ja velvoitti E.P.:n korvaamaan VL-Musiikki Oy:n hovioikeuskulut kohtuulliseksi arvioimansa 7.000 euron osalta.

(MH)

Alempi oikeusaste

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus 10.9.2010 nro 8624

Ylempi oikeusaste

KKO: ei valituslupaa.

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatkorvaukset, lähioikeudet, sopimukset, tekijänoikeus

Share: