-verkkolehtiToiminimi Proventus Oy oli merkitty rekisteriin 4.9.2002. Kantaja oli halunnut rekisteröidä tavaramerkin PROVENTUS, joka oli sekoitettavissa samalla tai samankaltaisella alalla toimivan vastaajan toiminimeen. Kantaja oli väittänyt, että toiminimeä ei ole käytetty viimeksi kuluneiden viiden vuoden aikana toiminimilain edellyttämällä tavalla.
KO oli antanut asiassa yksipuolisen tuomion kantajan hyväksi (8.9.2008 Nro 25786). Vastaaja haki takaisinsaantia yksipuolista tuomiota vastaan. Sen mukaan toiminimellä oli harjoitettu pienimuotoista liiketoimintaa, sen nimissä oli vuosittain tehty tilinpäätös ja veroilmoitus, ja lisäksi nimeä oli käytetty liiketoimissa ja yhteyksissä eri tahoihin.
KO katsoi, että yhtiön liiketoiminta oli ollut sen perustamisesta lähtien pientä ja liikevaihto vähäistä. Osa tilinpäätöspöytäkirjoista oli allekirjoittamattomia. Nämä seikat eivät yksinään kuitenkaan kertoneet toiminimen käyttämättömyydestä. Vastaaja ei ollut nimennyt kuultavaksi varsinaista toiminnanharjoittajaa eikä esittänyt kirjallista selvitystä toiminimen esiintymisestä yhtiön kirjeissä, laskuissa tms. Näin ollen KO oli pysyttänyt yksipuolisen tuomion voimassa.
HO katsoi, että vastaajalla oli todistustaakka toiminimen käyttämisestä. Tuomioistuimen mukaan kirjallisten todisteiden esittäminen suullisen todistelun tueksi ei olisi ollut vaikeaa, mutta vastaaja ei tätä tehnyt. Näin ollen hovioikeus perusteli päätöstään samalla tavoin kuin käräjäoikeus, ja pysytti yksipuolisen tuomion voimassa.
(EL)