-verkkolehtiTesa oli eurooppapatentin EP 1022245 haltija. Patentin tarkoittaman keksinnön kohteena oli teippi lentävää rullanvaihtoa varten sekä liitosmenetelmä tällaista käyttäen, erityisesti paperinjalostuskoneissa, painokoneissa ja sen tapaisissa.
Tesa vaati, että KäO vahvistaa, että Lindell (nykyisin Staples) oli loukannut tesan eurooppapatentin EP 1022245 tuottamaa yksinoikeutta, kieltää Lindelliä jatkamasta tai toistamasta kannepatentin loukkausta sekä määrää patenttilain 59 §:n nojalla kaikki Lindellin hallinnassa olevat NewMax –tuotteet hävitettäviksi. Tesa vaati myös, että KäO velvoittaa Lindellin patenttilain 58 §:n nojalla suorittamaan sille kohtuullisen korvauksen kannepatentin luvattomasta hyväksikäyttämisestä ja muusta aiheutuneesta vahingosta sekä korvaamaan tesan oikeudenkäyntikulut. KäO vahvisti, että Lindell oli loukannut tesan eurooppapatenttia ja KäO kielsi Lindell jatkamasta tai toistamasta patentin loukkausta sekä hävittämään sen hallussa olevat NewMax –tuotteet. KäO tuomitsi Lindellin maksamaan tesalle korvausta Lindellin vaatimista vahingoista, mutta pienemmän summan kuin mitä Lindell oli vaatinut.
Tesa vaati, että Staplesin maksettavaksi tuomittu korvaus keksinnön luvattomasta hyväksikäyttämisestä korotetaan. Tesa katsoi, että KäO:n tuomion perustelut olivat ristiriitaiset siltä osin kuin niissä todettiin, ettei Staplesin tuote loukannut kannepatenttia. Testan mukaan KäO oli myös arvioinut virheellisesti kohtuullisen käyttökorvauksen määräytymistä sekä tesalle aiheutuneen muun vahingon määrää.
Staples oli myöntänyt vanhempien NewMax – tuotteiden loukanneen kannepatenttia. HO:ssa kyse oli siitä, mikä on kannepatentin suojapiiri, ja onko Staples loukannut kannepatenttia myös uudempien NewMax – tuotteiden osalta sillä perusteella, että niiden offset-etäisyys kuului patentin suojapiiriin. HO:ssa oli kyse myös siitä, mitkä ovat patenttilain 58 §:ssä tarkoitetut keksinnön luvattomasta hyväksikäyttämisestä ja patentinloukkauksen aiheuttamasta muusta vahingosta suoritettavat korvaukset ja niiden määrät.
HO vahvisti, että Staples oli loukannut tesan eurooppapatentin EP 1022245 tuottamaa yksinoikeutta tarjoamalla, saattamalla vaihdantaan, tuomalla maahan tai pitämällä hallussaan ns. vanhempia NewMax – liitosteippejä ja käräjäoikeuden tuomiossa mainittuja ns. uudempia liitosteippejä. HO kielsi patenttilain 57 §:n nojalla Staplesia jatkamasta tai toistamasta patentin loukkausta. Staplesin maksettavaksi tuomittu kohtuullinen korvaus kannepatentin luvattomasta käytöstä korotettiin ja Staplesille maksettavaksi tuomittu korvaus muusta vahingosta alennettiin. Myös Staplesin maksettavaksi tuomittujen oikeudenkäyntikulujen määrää korotettiin. Muilta osin KäO:n päätöstä ei muutettu. (AL)