Kantaja vaati tekijänoikeus- ja tuottajaoikeuskorvauksia korkoineen kaikista kantajan sanoituksista ja kantajan alustalle tehdyistä nauhoitteista.
Vastaajat vaativat ensisijaisesti, että KO jättää kanteen tutkimatta ja toissijaisesti, että KO hylkää kanteen kokonaisuudessaan. Vastaajien mukaan haastehakemus oli niin puutteellinen, että se ei kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi.
KO pyysi kantajaa täydentämään haastehakemusta, koska kantajan vaatimuksia tai niiden perusteita ei ollut esitetty niin selkeästi, että vastaajat olisivat voineet antaa yksilöidyn ja perustellun vastauksen. Kuitenkin täydennyksen jälkeenkin vaatimukset ja niiden perusteet olivat edelleen huomattavan epäselviä. KO katsoi, että haastehakemus oli niin puutteellinen, ettei se kelvannut oikeudenkäynnin perustaksi. KO jätti kanteen tutkimatta.
Kantaja valitti hovioikeuteen ja vaati, että KO:n päätös kumotaan. Kantajan mukaan KO:n päätös oli väärä. KO:n olisi tullut tutkia asia sekä toimittaa asiassa suullinen valmistelu ja pääkäsittely.
HO pysytti KO:n päätöksen.
(MO)