HO 8.2.2016 nro 177

Instanssin nimiHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
DiaarinumeroS14/2889
Ratkaisun päivämäärä8.2.2016
Tuomion numero177
Laki, lainkohtaTMerkkiL 1 §, 4 §, 26 §, 27 §
Tavaramerkin nimiIBIS
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)LESAFFRE ET COMPAGNIE (Société Anonyme) (Ranska)
Osapuolet, vastaaja(t)IBIS Backwarenvertriebs-GmbH (Saksa)

Ranskalainen yhtiö oli omistanut kansainvälisen rekisteröinnin IBIS kuva, jonka he olivat halunneet laajentaa koskemaan myös Suomea. Saksalaisella yhtiöllä oli kuitenkin ollut identtinen kansainvälinen rekisteröinti, joka oli ollut voimassa Suomessa. Tämä oli muodostunut esteeksi, koska Suomen virasto oli tutkinut viran puolesta tavaramerkkien sekoitettavuuden. Ranskalainen yhtiö oli vedonnut käräjäoikeudessa merkin käyttämättömyyteen. Yhtiö oli kärsinyt haittaa, sillä kyseinen tavaramerkkirekisteröinti oli estänyt uuden merkin rekisteröimisen Suomessa ja EU:n alueella sekä synnyttänyt riskin loukkauskanteen vireillepanoon.

Saksalainen yhtiö oli myöntänyt kanteen oikeaksi voitaikinaleivonnaisten osalta, mutta vaatinut kanteen kumoamista muilta osin. Vastaaja oli käyttänyt tavaramerkkiään Suomessa tosiasiallisesti, koska suomalainen yhteistyökumppani oli valmistanut leipätuotteita. Pakkaus oli merkitty IBIS tavaramerkillä Suomessa ja viety tämän jälkeen maasta Saksaan myytäväksi. Tavaramerkki oli näin ollen käytetty aktiivisesti ja tosiasiallisesti viimeisen viiden vuoden kuluessa.

Käräjäoikeuden mukaan tapauksessa oli ollut riidatonta, että ranskalainen yhtiö oli ollut IBIS kuva tavaramerkin kansainvälisen rekisteröinnin haltija ja saksalaisella yhtiöllä oli ollut tavaramerkin kanssa foneettisesti identtinen kansainvälinen rekisteröinti sanaelementin IBIS osalta. Saksalainen yhtiö oli suostunut siihen, että sen tavaramerkkirekisteröinti luokassa 30 kumotaan voitaikinaleivonnaisten osalta.

TMerkkiL 26.2 §:n mukaan tavaramerkin rekisteröinti menetetään, jos merkkiä ei ole käytetty viimeisten viiden vuoden aikana eikä haltija osoita siihen hyväksyttävää syytä. Käräjäoikeus oli katsonut, että saksalaisen yhtiön oli toimillaan näyttänyt käyttäneen tavaramerkkiä elinkeinotoiminnassa kanteen vireillepanoa edeltäneiden viiden vuoden aikana tosiasiallisesti. Kanne oli hylätty siltä osin kuin rekisteröinnin kumoamista oli vaadittu tavaran leipä osalta. Sen sijaa käräjäoikeus oli kumonnut kansainvälisen rekisteröinnin voitaikinaleivonnaisten osalta Suomessa.

Ranskalainen yhtiö vaati hovioikeutta kumoamaan kansainvälisen rekisteröinnin IBIS kuvio Suomen osalta kokonaan, koska saksalainen yhtiö ei ollut käyttänyt tavaramerkkiään kaikkien erilaisten leipätyyppien tunnuksena viimeisten viiden vuoden aikana. Saksalainen yhtiö vaati valituksen hylkäämistä.

Hovioikeus totesi, että yleisnimikettä ”leipä” voidaan sinällään pitää varsin yleisenä tavaran nimikkeenä. Leipä oli kuitenkin leipomotuote, eikä erilaisia leipätuotteita voitu pitää yleisnimikkeeseen ”leipä” nähden liian vaihtelevina. Hovioikeus katsoi, että tavaramerkin rekisteröiminen koskemaan tavaralajia ”leipä” yksilöi ja määritteli riittävän selvästi ja täsmällisesti sen suojan laajuuden, jonka rekisteröinti antoi. Hovioikeus hylkäsi tavaramerkin kumoamista koskevan vaatimuksen. Käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu. (KT)

Alempi oikeusaste

Helsingin käräjäoikeus 3 os. 19.9.2014 nro 41515

Ratkaisun lainvoimaisuusEi tiedossa.
Asiasanatkansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti, rekisteröinti, sekoitettavuus, tavaramerkit

Share: