-verkkolehtiTiivistelmä 28.2.2008/ Anne
Kuva- Sampo Oy oli toimittanut Patentti- ja rekisterihallitukselle hakemuksen tavaramerkin KYMPPIKUVA rekisteröimisestä valokuvia varten luokassa 16. Useat valokuvausalan yritykset olivat tehneet väitteen hakemusta vastaan. Väitteissä esitettiin, että sana ”kymppikuva” oli yleinen eikä sitä voitu antaa kenellekään yksinoikeudeksi. Yksi väitteentekijä katsoi myös, että hakija pyrki samaan itselleen väitteentekijän aikaisemmin käyttämän tunnusmerkin ”fotokymppi” synonyymin.
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt hakemusta vastaan tehdyt väitteet ja hyväksynyt hakemuksen. Se katsoi, ettei haettua merkkiä KYMPPIKUVA voitu pitää sellaisenaan ja tavaramerkin tapaan käytettynä valokuvien kokoa ilmaisevana yleisnimenä. PRH oli katsonut hakijan myös käyttäneen merkkiä valokuvausalalla niin kauan ja laajalti, että se oli vakiinnuttamalla saavuttanut erottamiskyvyn. PRH katsoi myös, ettei sekoitettavuus hakemuksen kohteena olevan merkin ja väitteentekijän viittaaman tunnuksen ”fotokymppi” välillä voinut tulla kysymykseen, koska kyseisen tunnuksen ei ollut näytetty vakiintuneen samojen tai samankaltaisten tavaroiden tunnusmerkiksi.
Yksi väitteentekijöistä valitti asiassa PRH:n valitusosastolle. Valitusosasto hylkäsi asiassa tehdyn valituksen.
Väitteentekijä haki muutosta PRH:n päätökseen myös korkeimmalta hallinto-oikeudelta. KHO ei muuttanut valitusosaston päätöstä.