-verkkolehtiTiivistelmä 10.3.2008 / Anne
Patentti- ja rekisterihallitus oli hylännyt tavaramerkin TALBOT rekisteröimisen maa-, ilma- ja vesikulkuneuvoja sekä edellä mainittujen ajoneuvojen koreja ja osia varten luokassa 12. PRH katsoi merkin olevan omiaan johtamaan yleisöä harhaan tavaran kaupallisen alkuperän suhteen, koska merkki oli identtinen aikaisemmin samoja ja samankaltaisia tavaroita varten rekisteröityyn merkkiin nähden.
Kantaja valitti asiassa PRH:n valitusosastolle ja supisti tavaraluetteloaan. Valitusosasto katsoi, että tavaraluettelon supistamisesta huolimatta kyseessä oli edelleen samankaltaiset tavarat ja hylkäsi asiassa tehdyn valituksen.
Kantaja haki muutosta korkeimmalta hallinto-oikeudelta ja supisti tavaraluetteloa edelleen, jättäen sen ulkopuolelle estemerkin tavaraluettelon sisältämät tavarat. KHO katsoi tavaraluettelon supistamisen johdosta perustelluksi palauttaa asia patentti- ja rekisterihallitukselle uudelleen käsiteltäväksi.