-verkkolehtiPRH hylkäsi Martis Oy:n, sittemmin Tellabs Oy, väitteen ja hyväksyi Telenokia Oy:n, sittemmin Nokia Telecommunications Oy, Menetelmä ja laite synkronisessa digitaalisessa tietoliikennejärjestelmässä suoritettavan elastisen puskuroinnin toteuttamiseksi – nimisen keksinnön patentointia koskevan hakemuksen. Tellbasin mukaan keksintö oli jo tullut julkiseksi ennen patentin hakemispäivää, sillä asiakkaille oli postitettu kirjasta mainoksia ja kirjan ennakkokopio oli ollut saatavilla kustantajan toimistossa. PRH katsoi, ettei Tellabsin väitteestä käynyt kiistattomasti ilmi, että keksintö olisi tullut julkiseksi ennen patentin hakemispäivää. Myös PRH:n valituslautakunta hylkäsi Tellabsin valituksen ja piti voimassa PRH:n päätöksen, sillä Tellabs ei ollut näyttänyt toteen, että julkaisu olisi ollut yleisesti saatavilla ennen patentin hakemispäivää.
Valituksessaan KHO:lle Tellabs vaati, että valituslautakunnan päätös kumotaan. KHO hylkäsi Tellabsin valituksen ja piti valituslautakunnan päätöksen lopputuloksen voimassa. KHO katsoi kuten valituslautakunta, että kirjan varustaminen asiakkaiden osoitteilla ja antaminen postin kuljetettavaksi eivät tehneet kirjaa julkiseksi, koska vastaanottajat eivät todennäköisesti olleet vastaanottaneet kirjaa ennen hakemispäivää. Vaikka ulkopuolisilla on muutama päivä ennen patentin hakemispäivää sinänsä ollut mahdollisuus käydä tutustumassa kirjaan kustantamon toimistossa, myyntinäyttelyä ei luonteensa vuoksi voida rinnastaa esimerkiksi kirjakauppaan tai kirjastoon sillä tavoin, että kirja olisi tullut julkiseksi patenttilain 2 §:n tarkoittamalla tavalla ennen patentin hakemispäivää. (AL)