-verkkolehtiPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli YPÄ-Tuote Oy:n mitättömäksijulistamisvaatimuksen johdosta osittain mitätöinyt T:n ”Lipputangon valaisin” nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallirekisteröinnin n:o 2801 ja merkinnyt hyödyllisyysmallin rekisteriin T:n antamien uusien suojavaatimusten mukaisesti, niin että se erottui selvästi siitä, mikä oli aikaisemmin tullut tunnetuksi.
YPÄ-Tuote Oy oli valittanut päätöksestä PRH:n valituslautakuntaan, joka oli julistanut rekisteröinnin mitättömäksi, koska sen tekniset ominaisuudet ilmenivät US-patenttijulkaisusta, eikä keksintö siksi ollut uusi eikä eronnut selvästi siitä, mikä oli tullut aiemmin tunnetuksi.
T valitti KHO:een ja vaati hyödyllisyysmallin pitämistä voimassa uusien vaatimusten pohjalta. Aiemmin tunnetut ratkaisut keksinnön ratkaisemaan ongelmaan olivat toteutukseltaan monimutkaisia, eikä niiden soveltaminen kannattavaan sarjatuotantoon ollut mahdollista. Uusissa vaatimuksissa keksintö oli rajoitettu julkaisusta tunnetun ratkaisun suojapiirin ulkopuolelle. KHO kuitenkin hylkäsi valituksen, koska keksintö ei eronnut selvästi siitä, mikä oli tullut tunnetuksi ennen hakemispäivää.
Laatinut Ville S. / 22.12.2008