-verkkolehtiPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli 3.2.1995 tekemällään päätöksellä hylännyt Lesieur-Cotelle SA:n (LC) patenttihakemuksen patenttilain 2 §:n 1 ja 2 momenttien nojalla. Hakemus oli koskenut keksintöä ”Nesteestä laimennettava pesuainerakenne ja menetelmä sen valmistamiseksi”. PRH:n mukaan keksinnöllisyysvaatimus ei täyttynyt, sillä patenttivaatimukset olivat laajoja ja käsittivät siten laajan määrän pinta-aktiivisia aineita. Esitettyjen viitejulkaisujen valossa keksintöä ei voitu pitää uutena ja keksinnöllisenä.
Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta hylkäsi yhtiön valituksen ja piti PRH:n aikaisemman päätöksen voimassa uusista patenttivaatimuksista huolimatta. Valituslautakunta katsoi US-patenttijulkaisujen 4 003 857 ja 3 893 955 muodostavan uutuudenesteen patenttihakemukselle. Korkein hallinto-oikeus (KHO) hylkäsi yhtiön valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen voimassa. Yhtiö oli esittänyt KHO:lle uudet patenttivaatimukset, joiden mukaisenakaan KHO ei katsonut keksinnöllisyyden ja uutuuden vaatimusten täyttyvän patenttilain tarkoittamalla tavalla. Keksintö ei patenttilain 2 §:n mukaisesti eronnut olennaisesti tunnetusta tekniikasta.