Tiivistelmä 5.3.2012/hkm
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Caustec AB:n väitteestä huolimatta hyväksynyt Ahlstrom Machinery Oy:n (Ahlstrom) patenttihakemuksen nro 933 212. Hakemus koski keksintöä ”Menetelmä ja laite meesalaitteen saostamiseksi kiekkosuotimella”. PRH oli katsonut sen täyttävän patenttilain 1 ja 2 §:n edellytykset. PRH oli katsonut, ettei Caustec AB:n esittämästä viitejulkaisusta ollut ilmennyt patenttihakemuksen mukaista menetelmää tai laitetta.
Patentti- ja rekisterilautakunnan valituslautakunta oli hyväksynyt Caustec AB:n valituksen. Valituslautakunta oli todennut, että valittajan esittämä viitejulkaisu oli Suomessa jatkettu kansainvälinen patenttihakemus, jolla oli etuoikeus patenttihakemuksesta SE-9201541-1. Kyseinen hakemus oli patenttihakemukseen 933 212 verrattuna aikaisempi, mutta myöhemmin julkiseksi tullut hakemus. Valituslautakunta oli katsonut, että kaikki keksinnön ominaispiirteet ilmenivät viitejulkaisusta. Patenttivaatimuksen 1 mukainen menetelmä ilmeni viitejulkaisusta kokonaisuudessaan, mutta vaatimuksen 12 mukaista laitetta oli valituslautakunnan mukaan pidettävä uutena.
Ahlstrom oli liittänyt uuden patenttivaatimuksen 1 korkeimmalle hallinto-oikeudelle (KHO) esittämäänsä valitukseen. Menetelmää oli yhtiön käsityksen mukaan pidettävä uutena tarkennetun ja uuden vaatimuksen 1 perusteella, jossa oli täsmennetty, että ”pre-coat pinta” poistetaan matalapaineisella suihkulla. Valituslautakunta oli antamassaan lausunnossa katsonut, että uuden patenttivaatimuksen mukainen menetelmä oli uusi esitettyyn viitejulkaisuun nähden.
KHO kumosi valituslautakunnan ja PRH:n päätökset, sekä palautti asian PRH:lle uudelleen käsittelyä varten. KHO katsoi, että asia oli uusien esitettyjen patenttivaatimusten vuoksi tullut uuteen tilaan.