Tiivistelmä 5.3.2012/hkm
Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hyväksynyt Kamewa AB:n väitteestä huolimatta ABB Azipod Oy:n patenttihakemuksen nro 924 334. Hakemus koski keksintöä ”Laivan propulsiolaite”. PRH oli katsonut keksinnön eroavan olennaisella tavalla väitteentekijän esittämissä julkaisuissa olleista propulsiolaitteista.
Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta oli hyväksynyt Kamewa AB:n valituksen ja hylännyt patenttihakemuksen nro 924 334. Valituslautakunta oli todennut, että väitteessä vedottu esite oli tullut julkiseksi ennen hakemuksen tekopäivää. Alkuperäisestä värillisestä esitteestä sai sellaisen kuvan potkurilaitteesta, jonka perusteella alan ammattilaiselle oli selvää, että tällainen rakenne suorittaa patenttivaatimuksessa 1 mainitut toiminnot. Valituslautakunta oli katsonut, ettei patenttivaatimuksen 1 mukainen laite ollut patenttilain 2 §:n edellyttämällä tavalla keksinnöllinen.
KHO katsoi, että ABB Azipodin esittämät uudet patenttivaatimukset poikkesivat siinä määrin aiemmista patenttivaatimuksista, että asia oli niiden perusteella tullut uuteen tilaan. KHO kumosi PRH:n ja valituslautakunnan päätökset ja palautti asian PRH:lle uudelleen käsittelyä varten.