Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n läpällistä ikkunakilpimallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin ikkunakilpi ei eronnut olennaisella tavalla estemalleista.
Keskeisin ero mallien välillä oli siinä, että haettu malli oli profiililtaan kaareva, kun taas estemallit olivat suoria. PRH:n ja sen valituslautakunnan mielestä tämä ero ei ollut ollut riittävä täyttääkseen olennaisen eron vaatimuksen. Lisäksi valituslautakunta oli huomauttanut, ettei tavaralajin käyttötarkoituskaan pakottanut mallien luojia pitäytymään tarkasti tietyssä muodossa, minkä vuoksi pienet muutokset estemalliin eivät riittäneet muodostamaan olennaista eroa.
KHO yhtyi valituslautakunnan lausuntoon ja hylkäsi valituksen. (SR)