Scanfinn Oy valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty PRH:n päätös hylätä Scanfinn Oyj:n painikemallia koskeva hakemus. PRH oli katsonut, että Scanfinnin painike ei eronnut olennaisella tavalla estemalli 15769:stä.
Keskeisin ero mallien välillä oli mallien kilpiosissa. Haetussa mallissa se oli profiililtaan kaareva, kun estemallissa profiili oli suora. Valituslautakunta oli yhtynyt PRH:n päätökseen, ja lausunut, ettei kaarevuus ollut niin huomattava, että se olisi vaikuttanut ulkomuotoon ratkaisevasti, kun arvioitiin mallia kokonaisuutena. Lisäksi valituslautakunta oli huomauttanut, ettei tavaralajin käyttötarkoituskaan pakottanut mallien luojia pitäytymään tarkasti tietyssä muodossa, minkä vuoksi pienet muutokset estemalliin eivät riittäneet muodostamaan olennaista eroa.
KHO yhtyi valituslautakunnan lausuntoon ja hylkäsi valituksen. (SR)