VARTA Batterie Aktiengesellschaftin:n hakemus mallille ”Kannettavan puhelimen akkukotelo” oli hylätty PRH:ssa sillä perusteella, ettei se ollut eronnut tarpeeksi aiemmin Ruotsissa rekisteröidystä mallista 94-0749. PRH:n valituslautakunta oli kumonnut tämän hylkäyksen ja palauttanut asian PRH:n mallioikeusyksikköön. Nokia oli tämän jälkeen tehnyt väitteen hakemusta vastaan, ja käytti väitteen perustana samaa mallia 94-0749 ja mallia 94-0750. Nokian väite oltiin hylätty PRH:n valituslautakunnassa. Nokia valitti tästä päätöksestä KHO:hon.
Keskeisimmät erot mallien välillä olivat haetun mallin ulkopinnalla olevat kohotetut nauhat, kun taas väitemalleissa oli tasainen pinta. PRH:n valituslautakunta oli huomauttanut, ettei akkukoteloiden suunnittelussa ole tilaa suurille eroille, sillä kilpailun edistämisen nimissä akkukoteloita tulisi voida korvata kilpailevilla tuotteilla. Valituslautakunta oli katsoinut, että olennaisen eroavuuden vaatimus täyttyi, sillä haetun mallin ulkopinnalla olevat kohotetut nauhat olivat niin voimakkaat ja omaperäiset, että haettu malli kokonaisuutena arvostellen ja tuoteryhmä huomioon ottaen erosi olennaisesti väitemalleista.
KHO yhtyi valituslautakunnan lausuntoon ja hylkäsi valituksen.
(SR)