KHO:2002:2453

Instanssin nimiKHO
Instanssin kaupunkiHelsinki
Diaarinumero1551/03/01
Ratkaisun päivämäärä8.10.2002
Tuomion numero2453
Laki, lainkohtahyödyllisyysmallilaki 2.1, 2.2 ja 21
Riidanalaisen patentin numero3719
Osapuolet, kantaja(t), valittaja(t)Nunnalahden Uuni Oy
Osapuolet, vastaaja(t)Tulikivi Oy

Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Nunnalahden Uuni Oy:n vaatimuksesta kaksi kertaa osittain mitätöinyt Tulikivi Oy:n hyödyllisyysmallin n:o 3719 keksinnölle ”Tulisija sekä vuolukivistä muodostettu rakenne” ja pitänyt sen voimassa uusien suojavaatimusten mukaisena.

Nunnalahden Uuni Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan ja vaatinut rekisteröinnin julistamista kokonaan mitättömäksi. Lautakunta oli hylännyt valituksen, pitänyt päätöksen voimassa sikäli kuin se koski rekisteröinnin mitätöintiä osittain ja palauttanut asian PRH:lle hyödyllisyysmallin rekisteröimiseksi valituslautakunnalle annettujen uusien suojavaatimusten mukaisena.

KHO:n mukaan suojavaatimuksen epäselvyys ei ollut sellainen ristiriitaisuus, ettei ammattimies voisi hakemuksen perusteella käyttää keksintöä. KHO hylkäsi valituksen ja pysytti valituslautakunnan päätöksen.

Laatinut Ville S./ 8.1.2009

Alempi oikeusaste

Patentti- ja rekisterihallitus, 21.10.1999
Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta, 2000/U/185, 27.3.2001

Ratkaisun lainvoimaisuusLainvoimainen
Asiasanatkeksinnöllisyys, rekisteröinti, uutuus

Share: