Tiivistelmä 9.2.2012/hkm
Kvaerner Pulping Oy oli tehnyt väitteen patenttia vastaan patenttilain 25 §:n 1 momenttiin vedoten. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli päätöksellään 22.12.1999 kumonnut Oy Polyrec Ab:n (Polyrec) patentin FI 101420, joka koski keksintöä ”Järjestelmä happipitoisen kaasun syöttämiseksi tulipesään”. Perusteluissaan PRH katsoi, että patenttivaatimusten mukaista keksintöä oli pidettävä alan ammattimiehelle ilmeisenä, kun sitä verrattiin asiassa mainittuihin liitteisiin.
Patentti- ja rekisterihallituksen valituslautakunta katsoi ensinnäkin, että patenttivaatimuksessa ei ollut esitetty keksinnön olennaisia yksityiskohtia. Valituslautakunta totesi PRH:n lailla, että keksinnössä oli olennaisesti kysymys samasta asiasta kuin väitejulkaisuista tuli ilmi. Valituslautakunta hylkäsi Polyrecin valituksen ja pysytti PRH:n päätöksen.
Polyrec oli selventänyt keksinnön esitystapaa ja poistanut vaatimuksissa aikaisemmin epäselvästi esitetyt piirteet. Polyrec katsoi, että kyseessä oli yhdistelmäkeksintö, jolla oli saatu aikaan uusi ja yllättävä vaikutus alan asiaintuntijoiden pitkäaikaiseen ongelmaan. Polyrec:n mukaan keksinnön tasainen, jatkuva ja monikerroksinen vaakasuuntainen virtauskenttä oli se seikka, joka erotti keksinnön tunnetuista ratkaisuista. Tässä kentässä kerrokset olivat pystysuunnassa ja lähempänä toisiaan kuin tunnetuissa ratkaisuissa. Vastaavalle keksinnölle oli myönnetty patentti Ruotsissa, USA:ssa ja Euroopan patenttivirastossa.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) katsoi, että Polyrec oli asian käsittelyn aikana KHO:ssa esittänyt uudet patenttivaatimukset, jotka poikkesivat aiemmin käsitellyistä. KHO katsoi asian tulleen uuteen tilaan ja siten kumosi PRH:n ja valituslautakunnan ratkaisut palauttaen asian PRH:lle uudelleen käsittelyä varten.