-verkkolehtiPatentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli hylännyt Leitzinger Oy:n vaatimuksen rekisteröinnin mitätöimisestä ja pitänyt voimassa J:n ”Hiilikuitukerroksen avulla lämmitetty tuulivoimalan siipi” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 3369. PRH:n mukaan keksintö erosi aikaisemmin tunnetusta tekniikasta eikä ollut itsestään selvä keskitason ammattimiehelle.
Leitzinger Oy oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli kumonnut päätöksen ja palauttanut asian PRH:lle hyödyllisyysmallin mitätöintiä varten. Suojavaatimuksessa kuvattu ratkaisu oli alan ammattimiehelle ilmeinen eikä eronnut selvästi tunnetusta tekniikasta.
J. valitti KHO:een ja vaati hyödyllisyysmallin pitämistä voimassa oheistamiensa muutettujen suojavaatimusten mukaisena. KHO hylkäsi valituksen, koska keksintö ei uusien suojavaatimuksienkaan mukaisena eronnut selvästi valituslautakunnan päätöksessä mainitusta tekniikan tasosta.
Laatinut Ville S./ 12.1.2009