Tiivistelmä 16.2.2012/hkm
Kyse oli patenttihakemuksen keskeyttämistä koskevasta hakemuksesta. Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli antanut 12.6.2003 patenttilain 19 §:n mukaisen ilmoituksen siitä, että patenttihakemus nro 20002724 voitiin hyväksyä. AGA Aktiebolag (AGA) oli valittanut valituslautakunnan päätöksestä, jolla valituslautakunta oli jättänyt tutkimatta yhtiön tekemän patenttihakemuksen käsittelemistä koskevan keskeytyspyynnön.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) hylkäsi AGA:n valituksen. Perusteluissaan KHO katsoi, että asiassa esitetty täytäntöönpanon keskeyttämistä koskeva vaatimus kohdistui PRH:n patenttilain 19 §:n mukaiseen ilmoitukseen. 19 §:n 1 momentin mukaan patenttiviranomaisen on ilmoitettava hakijalle, että hakemus voidaan hyväksyä, mikäli hakemus on säännösten mukainen ja sen hyväksymiselle ei ole estettä. 19 §:n 2 momentin mukaan taas tämän jälkeen ei saada tehdä patenttilain 11 §:ssä tarkoitettua vaatimusta. Tällöin patenttivaatimuksia ei myöskään saada muuttaa patenttisuojaa laajentavasti.
Patenttiviranomaisen on myönnettävä patentti hakijan tehtyä sen, mitä häneltä lain 19 §:n mukaan vaaditaan, ja ellei lain 20 § 1 momentin mukaan estettä patenttihakemuksen hyväksymiselle edelleenkään ole. Lain 24 §:n mukaan kuka tahansa voi tehdä väitteen myönnettyä patenttia vastaan ja tällöin patenttiviranomaisen on kumottava patentti, mikäli 24 §:n 1 momentin edellytykset täyttyvät.
KHO katsoi esittämänsä perusteella, ettei patenttilain 19 §:n 1 momentin mukaista ilmoitusta voitu pitää hallintolainkäyttölain (HLL) 4 §:ssä ja 5 §:ssä tarkoitettuna valituskelpoisena päätöksenä. Siten patentin käsittelyn keskeyttäminen 19 §:n mukaiseen ilmoitukseen mahdollisesti liittyvän virheen perusteella ei kuulunut korkeimman hallinto-oikeuden toimivaltaan (HLL 32 § 1 momentti).