Patentti- ja rekisterihallitus (PRH) oli Loglift Oy Ab:n vaatimuksesta julistanut H:n ”Kääntölaite” -nimistä keksintöä koskevan hyödyllisyysmallin n:o 4166 rekisteröinnin mitättömäksi. Hyödyllisyysmallin haltija oli mitättömäksijulistamisvaatimuksen takia rajoittanut suojavaatimuksia siirtämällä tunnusmerkkiosan määritteet uuden suojavaatimuksen johdanto-osaan. Uutena keksintönä esitetty ratkaisu ei eronnut selvästi siitä, mikä oli tunnettu mitättömäksijulistamisvaatimuksessa esitetyn perusteella.
H. oli valittanut PRH:n valituslautakuntaan, joka oli hylännyt valituksen. Lautakunnan mukaan suojavaatimus oli esitetty niin yleisessä muodossa, että estejulkaisut koskivat sitäkin. Suojavaatimusten mukaisen keinon käyttäminen oli myös alan ammattimiehelle varsin ilmeistä, joten selvää eroa tunnettuun tekniikkaan ei ollut.
H. valitti KHO:een ja vaati päätöksen kumoamista ja rekisteröinnin pitämistä voimassa korjatuin suojavaatimuksin. Hänen mukaansa ratkaisu oli uusi ja erosi selvästi viitejulkaisun mukaisesta. Valituslautakunnan mukaan korjauksia ei voinut suojavaatimuksista päätellä. KHO:n mukaan keksintö ei rajoitettunakaan eronnut selvästi valituslautakunnan päätöksessä mainitusta tekniikasta, joka oli tullut tunnetuksi ennen hakemuspäivää. KHO hylkäsi valituksen ja pysytti lautakunnan päätöksen.
Laatinut Ville S./ 12.1.2009