Tiivistelmä 15.8.2008 / ER
ITEM Profiili Oy ab oli hakenut patentti- ja rekisterihallitukselta (PRH) Aluflex System -toiminimen rekisteröintiä. PRH oli hylännyt hakemuksen, koska haettu toiminimi oli sekoitettavissa samanlaiseen toimialaan jo rekisteröidyn ALU FLEX -tavaramerkin kanssa. Haettu toiminimen toimiala kaupparekisterissä oli alumiiniprofiilijärjestelmä ja koneenosat, kun taas tavaramerkki oli rekisteröity luokkaan 6 (autotalli- ja teollisuusovet). Yhtiö oli valittanut päätöksestä.
Valituslautakunta ei muuttanut PRH:n päätöstä, sillä annettu näyttö ja yhtiön tekemä toimialan tarkennus eivät antaneet syytä päätöksen kumoamiseen. Yhtiö oli valittanut asiasta edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Yhtiö kyseenalaisti valituslautakunnan tulkinnan yhtiölain 5 § i momentin osalta. Lain esivalmisteluista selviää, että kun kyse on tavaramerkin ja yrityksen välisestä sekaannusvaarasta, tulee vain samojen toimialojen sekaannusvaara ottaa huomioon. Lisäksi yhtiön mukaan päätöksessä ei selkeästi ole osoitettu, mitä puutteita toimialakuvauksessa on, joten sen tarkentaminen viranomaisia tyydyttäväksi ei siten ole ollut mahdollista. Yhtiön uudelleen tekemän tarkennuksen (koneenosien ja alumiiniprofiilijärjestelmien vähittäismyynti koneenrakennuksen käyttöön) tulisi olla riittävä. Jos koneenosa, joka sisältyy toisen yrityksen valmistamaan tavaraan, ei johda siihen, että ne olisivat samalla toimialalla.
KHO kumosi lautakunnan päätöksen ja palautti asian PRH:lle uudelleenkäsiteltäväksi. Yhtiölain 10 § 4 kohdan hallituksen esityksestä (238/1978) selviää, että sekoitettavuuden harkinta toiminimen ja tavaramerkin välillä tulee rajata molempia koskevaan toimialaan. Tähän lisättynä yrityksen tekemän tarkennuksen sekä se, että PRH luokittelee vähittäismyynnin luokkaan 35 palveluna (Tavaramerkin yhteistyöryhmä 7.5.1999), ei rekisteröityä tavaramerkkiä voi pitää enää esteenä toiminimen rekisteröinnille.