-verkkolehtiNokia Oyj valitti PRH:n valituslautakunnan päätöksestä, jolla oli pysytetty DP-Battery International Oy:n mallia ”Akkukotelo matkapuhelinta varten” koskeva PRH:ssa hyväksytty hakemus. Nokia Oyj:n mukaan DP-Battery International Oy:n hakeman mallin erot verrattuna Nokia Oyj:n esittämään väitemalliin olivat liian vähäiset ja haetun mallin kokonaisvaikutelma oli liian samanlainen kuin väitemallin.
Keskeisimmät erot mallien välillä olivat mallien kansien päällä olevissa syvennyksissä. Väitemallissa syvennys oli u:n muotoinen, kun taas haetussa mallissa se oli v:n muotoinen.
Nokia Oyj esitti, että pelkkä syvennyksen venyttäminen pidemmäksi ja v-muotoiseksi ei riitä olennaisen eron syntymiseen, eikä itsenäisen työpanoksen vaatimus täyty. Nokia Oyj:n mukaan kyse oli tuotteesta, jossa muotoilulle olisi ollut sijaa, eikä tuotteen muotoilun tarvitsisi rajoittua tiettyyn perusmuotoon ja tiettyihin erityispiirteisiin.
Valituslautakunnan lausunnon mukaan haetun mallin ja väitemallin erot olivat riittävät. Malli erosi kokonaisuutena tarkasteltuna ja tuoteryhmän huomioon ottaen olennaisella tavalla Nokia Oyj:n väitemalleista. Käyttötarkoitus rajaa matkapuhelimiin liitettävien akkukoteloiden eri mallit samanlaisiin perusmuotoihin.
KHO yhtyi valituslautakunnan lausuntoon ja hylkäsi valituksen. (SR)